Рішення № 5009650, 12.10.2009, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

12.10.09 р. Справа № 32/87

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.

при секретарі судового засідання: Фесечко Ю.П.

за участю представників сторін:

від позивача: Козлов Є.М. довіреність від 04.09.09р.

від відповідача: Василега Б.В. довіреність від 01.06.09р.

у справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Інститут екологічних технологій Донбасу” м. Донецьк

до відповідача: Державного підприємства „Шахтоуправління „Південнодонбаське № 1” м. Вугледар

про стягнення заборгованості в сумі 20330,26грн.

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю „Інститут екологічних технологій Донбасу” м. Донецьк, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Державного підприємства „Шахтоуправління „Південнодонбаське № 1” м. Вугледар про стягнення заборгованості в сумі 20330,26грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилався на те, внаслідок неналежного виконання відповідачем договору № 458 поставки вугільної продукції від 08.08.06р., укладеного між сторонами, у останнього перед ТОВ „Інститут екологічних технологій Донбасу” утворилась заборгованість в сумі 20330,26грн.

Відповідач у відзиві зазначив, що визнає заборгованість в сумі 20330,26грн., яка утворилась внаслідок тяжкого фінансово – економічним становищем підприємства.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд встановив.

08.08.06р. між Державним підприємством „Шахтоуправління „Південнодонбаське № 1” та Товариством з обмеженою відповідальністю „Інститут екологічних технологій Донбасу” був укладений договір № 458 поставки вугільної продукції, відповідно до якого постачальник (відповідач у справі) на умовах, передбачених договором, здійснює поставку вугільної продукції (вугілля) у відповідності зі специфікаціями, які є невід’ємною частиною договору.

Базова ціна однієї тони вугілля при базових показниках якості та значення самих базових показників якості зазначаються у специфікаціях. Одна ціна 1 тони вугілля для остаточного розрахунку визначається виходячи з базової, на підставі фактичних показників якості з урахуванням цінових поправок, які залежать від відхилень фактичних значень від базових розрахункових норм показників якості, розмір яких зазначається у специфікаціях до даного договору (пункти 2.2., 2.3. договору).

Пунктом 4.1. договору встановлено, що покупець здійснює попередню оплату вугілля шляхом безготівкового перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника. Фактична кількість поставленого вугілля та сума сплачених за нього грошових коштів узгоджується сторонами щомісячно в актах звірки, які складаються не пізніше десяти днів після закінчення місяця поставки (п. 4.2. договору).

Як зазначає позивач (та не заперечує відповідач), ним була здійснена попередня оплата за вугілля на суму 170 000,00грн., що, також, підтверджується копіями виписок банку (арк. справи 13-16).

Однак, відповідач, виконуючи умови договору поставки, передав позивачу вугілля на загальну суму 149669,74грн.

Сторонами був складений та підписаний акт звірки розрахунків, з якого вбачається, що сума попередньої оплати, яка залишилась на рахунках відповідача, складає 20330,26грн., а поставок з боку ДП „Шахтоуправління „Південнодонбаське № 1” на адресу позивача – не відбувалось.

Частиною 1 ст. 193 ГК України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Виходячи з викладеного, позовні вимоги щодо стягнення 20330,26грн. обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Судові витрати підлягають віднесенню на відповідача в порядку, що передбачений ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі ст. 193 ГК України, ст. ст. 526 ЦК України, керуючись ст. ст. 22, 33, 43, 49, 82-85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Задовольнити позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „Інститут екологічних технологій Донбасу” м. Донецьк до Державного підприємства „Шахтоуправління „Південнодонбаське № 1” м. Вугледар про стягнення заборгованості в сумі 20330,26грн.

Стягнути з Державного підприємства „Шахтоуправління „Південнодонбаське № 1” (85670, Донецька область, м. Вугледар; ЄДРПОУ 34032208; рахунок 26003301786784 у філії ГУ „ПІБ” м. Донецьк, код банку 834635) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Інститут екологічних технологій Донбасу” (83121, м. Донецьк, вул. Собінова, 2А; ЄДРПОУ 32842947; рахунок 26004301533750 у філії „Київське відділення ПІБ у м. Донецьку”, код банку 334271) суму основного боргу в розмірі 20330,26грн., державне мито в сумі 203,30грн., 236,00 грн. витрат за інформаційно – технічне забезпечення судового процесу та 1000,00грн за сплачені послуги адвоката.

Рішення набирає законної сили 23.10.09р.

Рішення може бути оскаржено в Донецький апеляційний господарський суд згідно розділу XII ГПК України.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя