Ухвала суду № 50095827, 10.09.2015, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/18816/14-к

Провадження № 1-кп/161/16/15

У Х В А Л А

про продовження заходів забезпечення кримінального провадження

м. Луцьк 10 вересня 2015 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області у колегіальному складі:

головуючого судді - Борнос А.В.,

суддів - Артиша Я.Д., Ющука О.С.,

за участю секретаря - Ющак О.А.,

прокурора - Заплотинського В.В.,

захисників - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3., ОСОБА_4., ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12013020020000372, що надійшов з прокуратури Волинської області відносно ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 317, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 313, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 306 КК України, ОСОБА_9 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 317, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 313, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 306 КК України, ОСОБА_10 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 306, ч. 2 ст. 342 КК України, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В Луцькому міськрайонному суді перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12013020020000372, який надійшов до суду з прокуратури Волинської області 19.11.2014 року та перебував у провадженні колегії суддів, під головуванням Калькової О.А.

19.08.2015 року, в зв»язку із закінченням строку, на який було призначено суддю Калькову О.А., дана справа, в порядку ст.35 КПК України, передана на розгляд колегії суддів під головуванням судді Квятковського М.С.

10.09.2015 року, в зв»язку із задоволенням відводу головуючому Квятковському М.С., дана справа, в порядку ст.35 КПК України, передана на розгляд колегії суддів під головуванням судді Борнос А.В.

Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02.06.2014 року відносно ОСОБА_14., ОСОБА_15, обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк дії якого неодноразово продовжувався судовими рішеннями.

Згідно ст.331 ч.3 КПК України суд зобов»язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. До спливу продовженого строку суд зобов»язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження заходів забезпечення кримінального провадження, а саме - продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів відносно обвинувачених ОСОБА_14., ОСОБА_15, оскільки строк тримання їх під вартою закінчується 11 вересня 2015 року, а також продовження строку покладених обов`язків щодо ОСОБА_16 строком на два місяці, строк дії яких закінчується 18.09.2015 року.

Заслухавши клопотання прокурора, думку учасників судового провадження - захисників та обвинувачених, кожного зокрема, які заперечили клопотання прокурора, а обвинувачений ОСОБА_15. та його захисник, окрім того, клопотали про зміну запобіжного заходу та застосування більш м»якого - у виді домашнього арешту, обвинувачений ОСОБА_16. та його захисник просили не продовжувати дію покладених обов»язків, оскільки останній жодного разу їх не порушував, суд вважає, що клопотання прокурора про продовження заходів забезпечення кримінального провадження підлягає до задоволення.

Враховуючи, що обставини, які стали підставою для обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою продовжують існувати, ризики, визначені ст.177 КПК України, не зменшились, оскільки кримінальне провадження по-суті не розглянуто, прийнято рішення про необхідність розпочинати судовий розгляд з початку (за клопотанням самих обвинувачених), тобто з викликом та допитом потерпілих, свідків, на показання яких зможуть впливати обвинувачені, враховуючи особи обвинувачених ОСОБА_15, ОСОБА_14., які раніше судимі, на даний час їм повідомлено про підозру у вчиненні особливо тяжких злочинів, що свідчить про те, що вони, перебуваючи на волі можуть вчиняти і інші кримінальні правопорушення, окрім того, зважаючи на характер інкримінованих дій, можуть ухилятися від явки до суду, а тому суд вважає доцільним продовжити їм строк тримання під вартою на 60 днів, тобто до 08.11.2015 року. Окрім того, враховуючи характер кримінальних правопорушень, у яких підозрюється ОСОБА_16., наявність ризиків, визначених ст.177 КПК України, а саме реальної можливості уникнути кримінального провадження, суд продовжує строк дії покладених обов'язків на обвинуваченого ОСОБА_16, строком на 2 місяці.

Керуючись ст.177, 181, 314, 331 КПК України,

У Х В А Л И В :

У клопотанні захисника - адвоката Міщук І.В. про зміну запобіжного заходу щодо ОСОБА_9 - відмовити.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_14, ОСОБА_15, строком на 60 днів, тобто до 08.11.2015 року.

Продовжити щодо обвинуваченого ОСОБА_16 строк дії покладених, відповідно до ст.194 ч.5 КПК України, обов'язків, - прибувати до суду за викликом, не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає - м. Луцьк, без дозволу суду, повідомляти суд про зміну свого місця проживання, носити електронний засіб контролю, строком на 2 місяці, тобто до 08.11.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ:

СУДДЯ:

СУДДЯ: