Рішення № 50095805, 02.09.2015, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/7541/15-ц

Провадження № 2/161/2646/15

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2015 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді Гриня О.М.

при секретарі Пилипюк Л.М.

з участю позивача - ОСОБА_1.,

представника позивача ОСОБА_5.

представника відповідача ОСОБА_6.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Служба у справах дітей Луцької міської ради, до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні онуки,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2. про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні онуки.

Свій позов мотивує тим, що відповідач, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження являється її рідною дочкою. ІНФОРМАЦІЯ_1 року у ОСОБА_2. народилась дочка - ОСОБА_3, яка являється онукою позивача. Протягом трьох років онука ОСОБА_3. проживала разом з позивачкою, в даний період дитина повністю перебувала на її утриманні та вихованні.

Вказує, що за час проживання онуки з нею, вона постійно піклувалась про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, матеріально забезпечувала дитину. Відповідач ОСОБА_2. проживала окремо від дитини у співмешканця ОСОБА_2. - ОСОБА_4. Проте, відповідач ОСОБА_2. забрала дочку - ОСОБА_3., яка до цього проживала за адресою: АДРЕСА_1, проживати раз нею та її співмешканцем ОСОБА_4.

За час окремого проживання, відповідач повністю ізолювала дитину від позивача та спілкування з нею, не дозволяла бачитись та спілкуватись, коли остання приїжджала побачитися з онукою.

Зазначає, що намагалась урегулювати дане питання з відповідачем мирним шляхом, неодноразово зверталась до неї та просила не чинити мені перешкод у спілкуванні з дитиною.

Не досягнувши з відповідачем згоди щодо побачень та спілкування з дитиною, 01.04.2015 року, позивач звернулася до Служби у справах дітей Луцької міської ради, яка листом від 02.04.2015 року № 31-15/483 надала відповідь про відмову ОСОБА_2. щодо її участі у вихованні внуки ОСОБА_3.

Враховуючи вищенаведене, позивач просить суд зобов'язати ОСОБА_2 не чинити мені перешкоди у спілкуванні з онукою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, та організувати зустрічі з моєю онукою ОСОБА_3 згідно графіку: 1,3 субота кожного місяця з 09.00 до 18.00 год.; та 2,4 субота кожного місяця з 09.00 до 09.00 год. 2,4 неділі, також на дні Народження, без присутності матері та два тижні на оздоровлення влітку.

В ході розгляду справи позивачем було уточнено позовні вимоги, відповідно до яких просила суд зобов'язати ОСОБА_2 не чинити їй перешкоди у спілкуванні з онукою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, та організувати зустрічі з онукою ОСОБА_3 згідно графіку: 1, 3 субота кожного місяця з 09.00 до 18.00 год.; 2, 4 субота кожного місяця з 09.00 до 09.00 год. 2, 4 понеділка кожного місяця, також на наступний день після дня Народження дитини ОСОБА_3, без присутності матері, відвідування дитини в садочку та два тижні на оздоровлення влітку

Позивач та її представник в судовому засіданні позов підтримали з підстав, викладених у ньому, просили його задовольнити.

Відповідач та її представник в судовому засіданні проти задоволення позову заперечили, відповідач зазначила, що спілкування бабусі з дитиною погано впливає на останню, дитина після зустрічей з бабусею стає схвильованою.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явилась з невідомих на те суду причин, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи. В ході розгляду справи вказала, що в цілому проти задоволення позову не заперечує.

Заслухавши думку сторін по справі, дослідивши та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення.

Судом встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження являється дочкою ОСОБА_1.

Також судом встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження є онукою ОСОБА_1.

В судовому засіданні, з пояснень сторін, встановлено, що протягом трьох років онука ОСОБА_3. проживала разом з бабусею ОСОБА_1., за час спільного проживання остання постійно піклувалась про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, матеріально забезпечувала дитину. Проте, відповідач ОСОБА_2. забрала дочку.

01.04.2015 року, ОСОБА_1 звернулася до Служби у справах дітей Луцької міської ради з заявою про участь у вихованні онуки ОСОБА_3.

Листом від 02.04.2015 року № 31-15/483 Служба у справах дітей Луцької міської ради надала відповідь про відмову ОСОБА_2. щодо участі ОСОБА_1. у вихованні онуки ОСОБА_3. (а.с.7).

Згідно ст. 257 Сімейного кодексу України баба, дід, прабаба, прадід мають право спілкуватися зі своїми внуками, правнуками, брати участь у їх вихованні. Батьки чи інші особи, з якими проживає дитина, не мають права перешкоджати у здійсненні бабою, дідом, прабабою, прадідом своїх прав щодо виховання внуків, правнуків. Якщо такі перешкоди чиняться, баба, дід, прабаба, прадід мають право на звернення до суду з позовом про їх усунення.

Ст. 263 Сімейного кодексу України спір щодо участі баби, діда, прабаби, прадіда, брата, сестри, мачухи, вітчима у вихованні дитини вирішується судом відповідно до статті 159 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 159 Сімейного кодексу України якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод . Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи. Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров'я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами. За заявою заінтересованої сторони суд може зупинити виконання рішення органу опіки та піклування до вирішення спору . У разі ухилення від виконання рішення суду особою, з якою проживає дитина, суд за заявою того з батьків, хто проживає окремо, може передати дитину для проживання з ним. Особа, яка ухиляється від виконання рішення суду, зобов'язана відшкодувати матеріальну та моральну шкоду, завдану тому з батьків, хто проживає окремо від дитини.

Враховуючи вищенаведене та той факт, що ОСОБА_2. категорично заперечує, щодо участі позивача у вихованні онуки, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення, а саме слід зобов'язати ОСОБА_2. не чинити перешкоди ОСОБА_1. у спілкуванні та участі у вихованні онуки ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження та визначити ОСОБА_1. наступний порядок участі у вихованні та спілкуванні з онукою ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1 року:

- 1 (перша) субота кожного місяця з 09 год. 00 хв. по 18 год. 00 хв;

- 3 (третя) неділя кожного місяця з 10 год. 00 хв. по 16 год. 00 хв;

- на наступний день після дні народження ОСОБА_3., ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження у присутності матері дитини;

- 1 (один) тиждень на оздоровлення в літній період виключно у супроводі ОСОБА_1;

- дозволити ОСОБА_1. відвідувати ОСОБА_3., ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, у дитячому садочку в присутності вихователя.

На підставі ст.ст.13-16 ЦК України, ст.ст.151, 257 СК України, керуючись ст.ст.3, 10, 57-60, 88, 208, 209, 212, 215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В

:

Позов задовольнити частково.

Зобов'язати ОСОБА_2 не чинити перешкоди ОСОБА_1 у спілкуванні та участі у вихованні онуки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження (свідоцтво про народження Серії 1-ЕГ № НОМЕР_1).

Визначити ОСОБА_1 наступний порядок участі у вихованні та спілкуванні з онукою ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження (свідоцтво про народження Серії 1-ЕГ № НОМЕР_1):

- 1 (перша) субота кожного місяця з 09 год. 00 хв. по 18 год. 00 хв;

- 3 (третя) неділя кожного місяця з 10 год. 00 хв. по 16 год. 00 хв;

- на наступний день після дні народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження (свідоцтво про народження Серії 1-ЕГ № НОМЕР_1) у присутності матері дитини;

- 1 (один) тиждень на оздоровлення в літній період виключно у супроводі ОСОБА_1;

- дозволити ОСОБА_1 відвідувати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, (свідоцтво про народження Серії 1-ЕГ № НОМЕР_1) у дитячому садочку в присутності вихователя

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду Гринь О.М.