Ухвала суду № 50095463, 11.09.2015, Ківерцівський районний суд Волинської області

Справа № 158/1774/15-к

Провадження № 1-кп/0158/126/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2015 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області, у складі:

головуючого судді - Пономарьової О.М.

при секретарі - Груби М.Є.

з участю прокурора - Квятковського М.Ю.

обвинувачених - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

захисників адвокатів - Жуковського В.В., Ханзерук В.А., Стецюка О.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 12015030000000232 про обвинувачення:

- ОСОБА_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 146 КК України,

- ОСОБА_2, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 146 КК України,

- ОСОБА_3, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 146 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ківерцівського районного суду знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 146 КК України, ОСОБА_2, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 146 КК України та ОСОБА_3, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 146 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор Квятковський М.Ю. заявив клопотання про продовження строків тримання під вартою ОСОБА_3

Згідно матеріалів кримінального провадження до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були застосовані заходи забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою, строк яких спливає 12.09.2015 року.

Оскільки строк тримання під вартою обвинуваченого закінчується 12.09.2014 року, тому за клопотанням прокурора вирішується питання про продовження застосування запобіжних заходів щодо обвинуваченого на 60 днів.

Заслухавши думку прокурора про необхідність продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, пояснення адвоката Стецюка О.В. та обвинуваченого ОСОБА_3, які просили відмовити у задоволенні заявленого клопотання, суд приходить до висновку, що обраний обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід необхідно продовжити, оскільки останній обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочинів, які за ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 289 КК України, згідно статті 12 КК України, класифікуються як тяжкі злочини, строк покарання за кожен з яких передбачений понад 5 років позбавлення волі, а злочин за ч. 2 ст. 146 КК України є незаконне позбавлення волі або викрадення людини, який в силу ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості. Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризику передбаченого ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м'якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено.

Таким чином, виходячи з положень ст.ст. 177, 178, 183, 194 КПК України, ст.ст. 5, 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та враховуючи, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час розгляду справи, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_3 необхідно продовжити строк тримання під вартою, на 60 днів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177-178, 182-183, 193-194, 196-197, 199, 202, 205, 309 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Продовжити ОСОБА_3 строк тримання під вартою, строком на 60 днів, тобто до 09.11.2015 року.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ківерцівського районного суду О.М. Пономарьова