Рішення № 50095419, 11.09.2015, Камінь-Каширський районний суд Волинської області

Справа № 157/820/15-ц

Провадження №2-др/157/4/15

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

іменем України

11 вересня 2015 рокум.Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Гордійчука В.М.,

за участю секретаря Вавдіюк Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Камені-Каширському цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Камінь-Каширського районного суду від 25 серпня 2015 року задоволено позов ТОВ «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1. про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вказаним рішенням стягнуто із ОСОБА_1. на користь ТОВ «Кредекс фінанс» заборгованість у розмірі 2958 грн. 31 коп. за кредитним договором №123234184 від 19 грудня 2012 року укладеним із товариством з обмеженою відповідальністю «Центр фінансових рішень», а також 243 грн. 60 коп. сплаченого судового збору.

04 вересня 2015 року ТОВ «Кредекс фінанс» звернулося до суду із клопотанням, в якому просить стягнути із ОСОБА_1. в свою користь понесені судові витрати в розмірі 180 грн. за розміщення оголошення в газеті «Волинь нова».

Сторони, будучи належним чином повідомлені про час і місце слухання, на розгляд клопотання не з'явилися, причин неявки суду не повідомили, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляли, що не перешкоджає розгляду даного питання.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 220 ч. 1 п. 4 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Із доданого до клопотання платіжного доручення № 20247 від 14 серпня 2015 року вбачається, що позивачем було сплачено редакції газети «Волинь-нова» 150 грн. за оголошення про виклик до суду ОСОБА_1.

Згідно ст. 79 ч. 1, ч. 2 п. 6 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

До витрат, пов'язаних з розглядом судової справи, належать витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.

Ухвалюючи вищевказане рішення, суд питання про розподіл судових витрат пов'язаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача не вирішив.

Зважаючи на це, оскільки рішенням суду позов ТОВ «Кредекс фінанс» задоволено повністю, виходячи із вимог ст. 88 ч. 1 ЦПК України, яка передбачає, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, суд вважає, що витрати пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача слід стягнути з останнього на користь ТОВ «Кредекс фінанс».

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 79 ч. ч. 1, 2 п. 6, ст. 88 ч.1, ст. 220 ч. 1 п. 4 ЦПК України,

в и р і ш и в :

У справі за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ухвалити додаткове рішення.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» 180 (сто вісімдесят) гривень 00 копійок судових витрат пов'язаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.

Додаткове рішення може бути оскаржено до судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційних скарг через Камінь-Каширський районний суд протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: В. М. Гордійчук