Ухвала суду № 50094717, 27.08.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

01029, м. Київ, вул. Московська, 8

УХВАЛА

27 серпня 2015 р. К/800/38546/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Рибченко А.О.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1

на постанову Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 03 червня 2015 року

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24 липня 2015 року

у справі № 194/724/15-п

про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 03 червня 2015 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24 липня 2015 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями у справі, ОСОБА_1 звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою, в якій, з підстав порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, просить скасувати постанову Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 03 червня 2015 року, ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24 липня 2015 року та направити справу на новий розгляд.

Згідно з вимогами частини 1 статті 211 Кодексу адміністративного судочинства України, яка визначає умови, при яких виникає право на касаційне оскарження, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та обов'язки, мають право оскаржити в касаційному порядку судові рішення суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної інстанції повністю або частково, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Постанова Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 03 червня 2015 року не переглядалася в апеляційному порядку, а тому в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Касаційна скарга ОСОБА_1 в частині перегляду у касаційному порядку ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24 липня 2015 року відповідає положенням статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

В той же час, відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі у випадку, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Вивчивши надані документи, суд касаційної інстанції дійшов висновку про необхідність відмови у відкритті касаційного провадження з огляду на те, що касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не навів підстав, які б дозволили вважати, що суд апеляційної інстанції неправильно застосував норми процесуального права.

Керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 03 червня 2015 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24 липня 2015 року у справі № 194/724/15-п.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути переглянута Верховним Судом України у випадках, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України.

Суддя А.О. Рибченко