Ухвала суду № 50094701, 21.08.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

01029, м. Київ, вул. Московська, 8

УХВАЛА

21 серпня 2015 р. К/800/37937/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Рибченко А.О.,

розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві

на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 липня 2015 року

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 31 липня 2015 року

у справі № 826/13119/15

за поданням Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві

до Публічного акціонерного товариства "Київметробуд"

про зупинення видаткових операцій, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 липня 2015 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 31 липня 2015 року, закрито провадження у справі.

Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями у справі, Державна податкова інспекція у Солом'янському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою, в якій, з підстав порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 липня 2015 року, ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 31 липня 2015 року та направити справу для продовження розгляду.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі у випадку, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Вивчивши надані документи, суд касаційної інстанції дійшов висновку про необхідність відмови у відкритті касаційного провадження з огляду на те, що касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не навів підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми процесуального права.

Керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства України, –

УХВАЛИВ:

Відмовити Державній податковій інспекції у Солом'янському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 липня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 31 липня 2015 року у справі № 826/13119/15.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути переглянута Верховним Судом України у випадках, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України.

Суддя А.О. Рибченко