Рішення № 5009462, 01.10.2009, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" жовтня 2009 р. Справа № 08/194-09

вх. № 7313/3-08

Суддя господарського суду

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

прокурора - Сотник О.О., посв.№174 від 29.08.08р.

1-го позивача - не з’явився.

2-го позивача - Шовкопляс О.Ю., дов.№38-2226/341 від 18.05.09р.

відповідача - Блажко І.В., дов №95/09 від 28.09.09р.

розглянувши справу за позовом Прокурора Орджонікідзевського району м. Харкова в особі 1) Харківської міської ради, м. Харків та 2) КП "Харківські теплові мережі", м.Харків

до Міжрегіональної академії управління персоналом (у ф. АТЗТ) в о. структурного підрозділу Харківський інститут Міжрегіональної академії управління персоналом, м. Харків

про стягнення 11043,82 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача на користь КП "Харківські теплові мережі" суму боргу за невиконання договірних зобов*язань у розмірі 11043,82 грн., а також покласти на відповідача витрати по веденню справи. Свої позовні вимоги обгрунтовує тим, що відповідач неналежним чином виконує свої зобов*язання за умовами договору №8943 від 01.11.2006 року про постачання теплової енергії, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка по теперішній час не погашена.

1-й позивач в судове засідання не з*явився.

Про час та місце розгляду справи сторони були повідомлені належним чином, ухвалою суду.

Справа розглядається на підставі ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Прокурор та 2-й позивач в судовому засіданні підтримують заявлені позовні вимоги та просять суд задовольнити позов у повному об*ємі.

Відповідач в судовому засіданні заперечує проти заявлених позовних вимог, але документів в обгрунтування свої позиції по суті спору не надав.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін судом встановлено, що 01.11.2006 року між КП "Харківські теплові мережі" (Енергопостачальна організація) та Міжрегіональною академією управління персоналом (у ф. АТЗТ) в о. структурного підрозділу Харківський інститут Міжрегіональної академії управління персоналом (Споживач) був укладений договір про постачання теплової енергії № 8943 (далі Договір). Відповідно до умов Договору п.1.1. 2-й позивач (Енергопостачальна організація) зобов'язався постачати відповідачеві (Споживачеві) теплову енергію в гарячій воді в потрібних йому обсягах на потреби, перелік яких зазначений в п. 2.1. Договору, а відповідач зобов'язався оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в необхідних обсягах та в терміни передбачені Договором, а саме розділом 6 Договору.

У відповідності до п. 6.3. Договору відповідач повинен за 3 дні до початку розрахункового періоду сплатити 2-му позивачу вартість зазначеної в додатку №1 до договору кількості теплової енергії, що ї є заявкою на наступний розрахунковий період, з урахуванням залишкової суми (сальдо) розрахунків на початок розрахункового періоду. Згідно п. 6.4. договору, якщо споживач розраховується за показниками приладів обліку: при перевищенні фактичного використання теплової енергії понад заявлену та сплачену до початку розрахункового періоду, це перевищення окремо сплачується не пізніше 25-го числа поточного місяця; у випадку, коли фактичне використання теплової енергії нижче від заявленого та сплаченого до початку розрахункового періоду, залишок (сальдо) розрахунків зараховується на наступний місяць.

Відповідно ст. 526 ЦК України зобов*язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Другий позивач свої зобов’язання за умовами Договору виконав у повному обсязі, на підставі вищезазначеного Договору здійснив відпуск теплової енергії відповідачу в період з березня 2009 року по квітень 2009 року, що підтверджується наданими до матеріалів справи актами про включення та відключення опалення (а.с.25). Відповідач не виконав належним чином взяті на себе за Договором зобов’язання, не сплатив у визначені Договором строки, порядку та розмірі вартість заявленої та отриманої теплової енергії, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 11043,82 грн.

Відповідно ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ч. 1 ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об*єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Прокурор наданими до матеріалів справи документами довів заборгованість відповідача в частині стягнення суми основного боргу у розмірі 11043,82 грн.

На підставі вищевикладеного, суд вважає вимоги прокурора в частині стягнення 11043,82 грн. обгрунтованими доданими до матеріалів справи документами та підлягаючи задоволенню.

Відповідно до статті 44 та статті 49 Господарського процесуального кодексу України, у разі задоволення позову, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу покладаються на сторони, пропорційно розміру задоволених вимог. Тобто суд вважає за необхідне покласти на відповідача витрати по сплаті державного мита у розмірі 110,43 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236,00 грн., оскільки з його вини спір було доведено до суду.

Керуючись ст.ст. 526 ЦК України, ст.ст. 22, 33, 43, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Міжрегіональної академії управління персоналом (у формі Акціонерного товариства закритого типу) в особі структурного підрозділу Харківський інститут Міжрегіональної академії управління персоналом (61007, м.Харків, вул.Бекетова, 3, р/р 26004300289901 в АКБ "ТАС-Коммерцбанк", МФО 300164, код ЄДРПОУ 25615464) на користь Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" (адреса: 61037, м. Харків, вул. Доброхотова, 11, р/р 26003301968 у першій філії АКБ "Базис", код ЄДРПОУ 31557119, МФО 351599) суму боргу за невиконання договірних зобов*язань у розмірі 11043,82 грн.

Стягнути з Міжрегіональної академії управління персоналом (у формі Акціонерного товариства закритого типу) в особі структурного підрозділу Харківський інститут Міжрегіональної академії управління персоналом (61007, м.Харків, вул.Бекетова, 3, р/р 26004300289901 в АКБ "ТАС-Коммерцбанк", МФО 300164, код ЄДРПОУ 25615464) до державного бюджету України (одержувач - УДК у м. Харкові, № рахунку 31110095700002, код ЄДРПОУ 24134490, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській обл., МФО 851011) державне мито в сумі 110,43 грн.

Стягнути з Міжрегіональної академії управління персоналом (у формі Акціонерного товариства закритого типу) в особі структурного підрозділу Харківський інститут Міжрегіональної академії управління персоналом (61007, м.Харків, вул.Бекетова, 3, р/р 26004300289901 в АКБ "ТАС-Коммерцбанк", МФО 300164, код ЄДРПОУ 25615464) на користь державного бюджету України (одержувач коштів - Управління Державного Казначейства у м. Харкові, код ЄДРПОУ 24134490, рахунок 31213259700002, банк одержувача - Головне Управління Державного Казначейства України у Харківській області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22050000, символ звітності банку 259) - 236,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя

Рішення підписане 05.10.2009 року