Ухвала суду № 50094547, 09.09.2015, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 825/2379/15-а

Суддя доповідач Мацедонська В.Е.

У Х В А Л А

09 вересня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мацедонська В.Е., перевіривши матеріали апеляційної скарги публічного акціонерного товариства «Агат» на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 21 серпня 2015 року у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Городнянському районі Чернігівської області до публічного акціонерного товариства «Агат» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 21 серпня 2015 року позов управління Пенсійного фонду України в Городнянському районі Чернігівської області до публічного акціонерного товариства «Агат» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій – задоволено повністю. Стягнуто з публічного акціонерного товариства «Агат» (вул.1 Травня, 46, м.Городня, Городнянський район, Чернігівська область, 15100, ід.код 14310951) заборгованість по відшкодуванню пільгових пенсій за квітень-червень 2015 року в сумі 24037,98 грн. (двадцять чотири тисячі тридцять сім грн. 98 коп.) на розрахунковий рахунок управління Пенсійного фонду України в Городнянському районі Чернігівської області (р/р 25602911202003 в філії ЧОУ ВАТ «Ощадбанк» м.Чернігів, МФО 353553).

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову в повному обсязі.

Згідно з ч.6 ст.187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

У відповідності до пп.2) п.3 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (чинного на момент подачі апеляційної скарги) ставки судового збору встановлюються у таких розмірах, зокрема, за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду – 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, що у разі подання позовної заяви майнового характеру становить 2% розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальних заробітних плат.

Як вбачається з матеріалів справи, апелянт, всупереч ч.6 ст. 187 КАС України, не додав до апеляційної скарги документ про сплату судового збору на необхідну суму 913,50 грн.

Згідно ч.3 ст.189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 КАС України, застосовуються правила ст.108 цього Кодексу, тому суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, встановлених КАС України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, у якій зазначаються недоліки апеляційної скарги, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Таким чином, апелянту необхідно усунути недоліки, зазначені в даній ухвалі, а саме: надати документ про сплату судового збору у розмірі 913,50 грн., для чого апелянту встановлюється строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.187, 189, 254 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Агат» на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 21 серпня 2015 року у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Городнянському районі Чернігівської області до публічного акціонерного товариства «Агат» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій – залишити без руху.

Надати апелянту строк до 24 вересня 2015 року для усунення недоліків, зазначених в даній ухвалі, шляхом надання документу про сплату судового збору у розмірі 913,50 грн. за наступними реквізитами: р/р 31211206781007, отримувач – УДКСУ у Печерському р-ні, банк отримувача – ГУДКСУ у м.Києві, код ЄДРПОУ 38004897, МФО 820019, код бюджетної класифікації 22030001, призначення платежу ;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Київський апеляційний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа).

Роз’яснити апелянту, що у разі невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Касаційну скаргу на ухвалу може бути подано безпосередньо до Вищого адміністративного суду України за правилами адміністративного судочинства відповідно до ст.212 КАС України.

Суддя В.Е. Мацедонська