Ухвала суду № 50094526, 09.09.2015, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 362/5256/15-а

Суддя доповідач Межевич М.В.

У Х В А Л А

09 вересня 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого – судді Межевича М.В., суддів Земляної Г.В. та Сорочка Є.О., за участю секретаря судового засідання Кучкарової Я.Д., третьої особи та представника позивача Сидоренко О.В., розглянувши у відкритому засіданні в м. Києві заяви суддів Межевича М.В., Земляної Г.В. та Сорочка Є.О. про самовідвід у справі за апеляційною скаргою Гладкого Олександра Васильовича на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 15 липня 2015 року у справі за адміністративним позовом Гладкого Олександра Васильовича до Виконавчого комітету Васильківської міської ради, Мацепи Катерини Борисівни, треті особи - Гунько Петро Кирилович, Сидоренко Олена Володимирівна про скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 15 липня 2015 року позов залишено без розгляду.

Позивач в апеляційній скарзі просить суд скасувати ухвалу, а справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції, оскільки вважає, що рішення суду першої інстанції прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Ухвалами Київського апеляційного адміністративного суду від 27.08.2015 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 15 липня 2015 року та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.

У судовому засіданні 09.09.2015 суддями Межевичем М.В., Земляною Г.В. та Сорочком Є.О. подано заяви про самовідвід у зв’язку з тим, що вони брали участь у розгляді справи № 810/7052/14 за апеляційною скаргою Мацепи Карини Борисівни на постанову Київського окружного адміністративного суду від 30 березня 2015 року у справі за адміністративним позовом Гладкого Олександра Васильовича до Реєстраційної служби Васильківського міськрайонного управління юстиції Київської області, державного реєстратора Марченка Володимира Григоровича, треті особи: Державна реєстраційна служба України, Сидоренко Олена Володимирівна, Мацепа Карина Борисівна про зобов'язання вчинити певні дії.

Так, ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 09.06.2015 по справі № 810/7052/14 апеляційну скаргу Мацепи К.Б. залишено без задоволення, а постанову Київського окружного адміністративного від 30.03.2015, якою позов Гладкого Олександра Васильовича задоволено частково та визнано дії державного реєстратора відділу державної реєстраційної речових прав та нерухоме майно реєстраційної служби Васильківського міськрайонного управління юстиції Київської області Марченко В.Г., щодо реєстрації речового права на ім'я Мацепа Карина Борисівна на квартиру за адресою: вул. Сонячна, 5, кв.105 м. Васильків, Київська область, протиправними, скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 27.01.2014 №10310595, скасовано державну реєстрацію права власності на ім'я Мацепа К.Б. на квартиру за адресою: вул. Сонячна, 5, кв.105 м. Васильків, Київська область від 27.01.2014 (номер запису про право власності 4419540), у задоволенні решти позовних вимог відмовлено - без змін.

З огляду на викладене, як у наведеній справі так і у справі, що розглядається дослідженню підлягають обставини, що стосуються дій суб’єктів владних повноважень стосовно спірної квартири за адресою: вул. Сонячна, 5, кв.105 м. Васильків, Київська область, зокрема у справі №810/7052/14 вирішувалось питання щодо правомірності реєстрації квартири за Мацепою К.Б., а у справі №362/5256/15-а щодо правомірності рішення про оформлення свідоцтва про право власності на цю квартиру за Мацепою К.Б.

Частиною 3 статті 15 КАС України передбачено, що визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних документів за принципом вірогідності, який враховує кількість справ, що перебувають на розгляді у суддів, заборону брати участь у перегляді рішень для судді, який брав участь в ухваленні судового рішення, про перегляд якого ставиться питання, перебування суддів у відпустці, на лікарняному, у відрядженні та закінчення терміну повноважень. Після визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи внесення змін до реєстраційних даних щодо цієї справи, а також видалення цих даних з автоматизованої системи документообігу суду не допускається, крім випадків, встановлених законом.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 27 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Частиною 1 ст. 30 КАС України визначено, що за наявності підстав, зазначених у статтях 27 - 29 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

З огляду на викладене, з метою уникнення сумнівів щодо упередженості при розгляді апеляційної скарги позивача, заяви суддів Межевича М.В., Земляної Г.В. та Сорочка Є.О. про самовідвід підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 27, 30, 31, 206 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву суддів Межевича М.В., Земляної Г.В. та Сорочка Є.О. про самовідвід задовольнити.

Відвести від розгляду справи суддів Київського апеляційного адміністративного суду Межевича М.В., Земляну Г.В. та Сорочка Є.О.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.В. Межевич

Суддя Г.В. Земляна

Суддя Є.О. Сорочко

Головуючий суддя Межевич М.В.

Судді: Земляна Г.В.

Сорочко Є.О.