Ухвала суду № 50094471, 08.09.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2015 року м. Київ К/800/25020/15

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді-доповідача Голубєвої Г.К.

Суддів Сіроша М.В.

Юрченко В.П.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні касаційну скаргу Переяслав-Хмельницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 21 травня 2015 року та постанову Київського окружного адміністративного суду від 17 березня 2015 року по справі № 810/204/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства «Нова Україна» до Баришівського відділення Переяслав - Хмельницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства «Нова Україна» звернулось до суду з позовною заявою до Баришівського відділення Переяслав - Хмельницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про скасування податкового повідомлення-рішення від 15.09.2014 року №0014391702.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 17 березня 2015 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 21 травня 2015 року у даній справі позов задоволено з огляду на правомірність заявлених вимог.

Не погоджуючись з рішеннями судів попередніх інстанцій, відповідач подав касаційну скаргу, в якій просить їх скасувати та прийняти нове рішення, яким повністю відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог, оскільки вважає, що постанову та ухвалу було прийнято з порушенням норм матеріального права та без належного врахування всіх обставин справи.

Перевіривши правильність застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, юридичної оцінки обставин справи, колегія суддів Вищого адміністративного суду України приходить до висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що працівниками відповідача проведено позапланову виїзну перевірку ТОВ СПГ «Нова Україна» з питань встановлення сум заборгованості по заробітній платі, інших виплатах, а також своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податку на доходи фізичних осіб за період з 01.01.2013 року по 30.06.2014 року, за результатами якої виявлені порушення позивачем п.164.5 ст.164, пп.168.1.1, пп.168.1.5 п.168.1 ст.168, пп.170.1.1, пп.170.1.4 п.170.1 ст.170 ПК України.

За результатами перевірки податковим органом прийнято податкове повідомлення-рішення від 15.09.2014 року №0014391702, яким визначено грошове зобов'язання з податку на доходи фізичних осіб, що сплачуються податковими агентами, із доходів платника податку в загальній сумі 452843,04 грн., в т.ч. за основним платежем 361866,43 грн., та за штрафними (фінансовими санкціями) 90976,61 грн.

Задовольняючи позов, суди виходили з наступних мотивів, з чим погоджується суд касаційної інстанції.

Згідно пп. 165.1.31 п. 165.1 ст. 165 ПК України доходами, які не включаються до розрахунку загального місячного (річного) оподатковуваного доходу є основна сума поворотної фінансової допомоги, наданої платником податку іншим особам, яка повертається йому, основна сума поворотної фінансової допомоги, що отримується платником податку. Таким чином, твердження податкового органу щодо порушення позивачем пп.168.1.1 п.168.1 ст.168 ПК України є необґрунтованими.

Заяви громадян щодо виплат ТОВ СГП «Нова Україна» в серпні 2013 року 11 орендодавцям Горбанівської сільської ради орендної плати не відповідають дійсності.

Згідно умов укладених та зареєстрованих договорів, що є типовими, орендна плата вноситься в період з 01 вересня до 31 грудня поточного року. Крім того, передача земельної ділянки орендарю здійснюється у п'ятиденний строк після державної реєстрації цього договору.

У відповідності до ст. 20 Закону України «Про оренду землі» право оренди земельної ділянки виникає з дня державної реєстрації цього права відповідно до закону, що регулює державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень. Згідно статті 22 цього ж Закону внесення орендної плати оформлюється письмово, за винятком перерахування коштів через фінансові установи.

Судами встановлено, що нарахування та виплата орендної плати в серпні 2013 року відповідним особам ТОВ СГП «Нова Україна» не проводилась.

Таким чином, твердження відповідача про виплату паїв в серпні 2013 року 11 орендодавцям Горбанівської сільської ради на суму 45046,00 грн. та готівкою в сумі 20454,80 грн., без застосування коефіцієнту 1,176 до бази оподаткування, без утримання та сплати податку на доходи фізичних осіб, як вірно вказано судами, є необґрунтованими.

Також встановлено, що ТОВ СГП «Нова Україна» в 2013 році здійснило виплату в негрошовій формі орендної плати земельних ділянок на території Капустинської сільської ради Яготинського р-ну Київської області на загальну суму 339574,87 грн.

Твердження відповідача про те що ТОВ СГП «Нова Україна» в 2013 році виплатило в негрошовій формі паї на суму 339574,87 грн., сума утриманого та перерахованого ПДФО становила - 50936,23 грн., при цьому, податок утримувався без застосування коефіцієнту 1,176 до бази оподаткування, є також необґрунтованими з огляду на наступне.

Судами встановлено, що товариство нарахувало орендної плати в 2013 році в сумі 1035084,68 грн., сплатило ПДФО з нарахованої орендної плати в сумі 155648,47 грн. Доход в негрошовій формі товариством нараховано та сплачено до бюджету у відповідні періоди згідно вимог Податкового кодексу України. Загальна сума утриманого та перерахованого до бюджету прибуткового податку при виплаті доходів в негрошовій формі становила 59924,98 грн.

Згідно укладених договорів оренди земельних ділянок в 2013 році ТОВ СПГ «Нова Україна» нараховано орендної плати за користування земельними паями з власниками земельних ділянок, розташованих на території Капустинської сільської ради Яготинського району Київської області, в загальній сумі 1035084,68 грн., що підтверджується журналом-ордеру і відомості по рахунку 68511 Розрахунки за оренду земельних паїв за 2013 рік. Вартість орендної плати в 2013 році склала 4,5% від проіндексованої нормативної грошової оцінки. З урахуванням залишку нарахованої, але невиплаченої орендної плати за 2012 рік в сумі 36636,47 грн., з якої прибутковий податок, сплачено згідно п. 168.1 статті 168 Податкового кодексу України (якщо оподатковуваний дохід нараховується податковим агентом, але не виплачується (не надається) платнику податку, то податок, який підлягає утриманню з такого нарахованого доходу, підлягає перерахуванню до бюджету податковим агентом у строки, встановлені цим Кодексом для місячного податкового періоду) в 2013 році прибуткового податку з оренди паїв в сумі 155648,47 грн.

Таким чином, розрахунок за оренду земельних ділянок Капустинської сільської ради Яготинського району Київської області та сплата прибуткового податку з виплачених доходів проведена в 2013 році в повному обсязі.

Щодо виплат орендної плати та ПДФО з оренди паїв Горбанівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, встановлено, що дані договори зареєстровані в кінці 2013 року - на початку 2014 року, що підтверджується реєстром договорів. У відповідності до статті 20 Закону України «Про оренду землі» право оренди земельної ділянки виникає з дня державної реєстрації цього права відповідно до закону, що регулює державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень. Згідно статті 22 цього ж Закону, внесення орендної плати оформлюється письмово, за винятком перерахування коштів через фінансові установи.

За таких обставин та з урахуванням вимог ч. 3 ст. 2, ч. 2 ст. 71 КАС України, суди дійшли обґрунтованого висновку щодо наявності підстав для задоволення позову.

Відповідно до п. 3 ст. 2201 КАС України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Отже, колегія суддів вважає, що в межах касаційної скарги порушень судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права при вирішенні цієї справи не допущено. Правова оцінка обставин у справі дана вірно, а тому касаційну скаргу слід відхилити, а оскаржувані судові рішення залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 210 - 232 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Переяслав-Хмельницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області відхилити.

Ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 21 травня 2015 року та постанову Київського окружного адміністративного суду від 17 березня 2015 року по справі № 810/204/15 залишити без змін.

Справу повернути до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили та може бути переглянута Верховним Судом України в порядку передбаченому ст. ст. 235 – 239, ч. 5 ст. 254 КАС України.

Головуючий

підпис

Голубєва Г.К.

Судді

підпис

Сірош М.В.

підпис

Юрченко В.П.