Ухвала суду № 50094412, 01.09.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

01 вересня 2015 року Київ К/800/32139/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Горбатюк С.А., перевіривши касаційну скаргу Корлесса Ейдана Мартіна на постанову Київського окружного адміністративного суду від 27 квітня 2015 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 09 липня 2015 року у справі за позовом Корлесса Е.М. до Реєстраційної служби Бучанського міського управління юстиції Київської області, Державного рестратора прав на нерухоме майно Бучанського МУЮ Київської області Бойко Вікторії Григорівни, третя особа - Головне Управління юстиції у Київській області про державну реєстрацію прав на нерухоме майно

встановив:

Від Корлесса Ейдана Мартіна надійшла касаційна скарга на постанову Київського окружного адміністративного суду від 27 квітня 2015 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 09 липня 2015 року у даній справі.

Ухвалою судді від 14 липня 2015 року касаційна скарга Корлесса Ейдана Мартіна як така, що не відповідає вимогам статті 213 КАС України, була залишена без руху, оскільки у касаційній скарзі не зазначено обгрунтування вимог особи, що подає касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи процесуального права.Не зазначені вимоги особи, яка подає касаційну скаргу до суду касаційної інстанції та не додано копії оскаржуваних рішень. Також, до касаційної скарги не долучено копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій та не було додано документ про сплату судового збору.

Для усунення недоліків касаційної скарги Корлессу Ейдану Мартіну було надано строк до 12 серпня 2015 року.

До вказаного терміну недоліки касаційної скарги усунуто не було.

На виконання ухвали судді від 14 липня 2015 року Корлесс Ейдан Мартін надіслав квитанцію про сплату судового збору. Однак, не додав оскаржувальні рішення судів першої та апеляційної інстанцій, не зазначив обгрунтування вимог до суду касаційної інстанції, не зазначив вимоги особи, яка подає касаційну скаргу до суду касаційної інстанції чим не усунув недоліки у повному обсязі.

Ухвалу судді від 14 липня 2015 року Корлессом Ейданом Мартіном не виконано.

Вказані обставини є перешкодою для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 108, 211, 213 КАС України,

ухвалив:

Касаційну скаргу Корлесса Ейдана Мартіна на постанову Київського окружного адміністративного суду від 27 квітня 2015 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 09 липня 2015 року у справі за позовом Корлесса Е.М. до Реєстраційної служби Бучанського міського управління юстиції Київської області, Державного рестратора прав на нерухоме майно Бучанського МУЮ Київської області Бойко Вікторії Григорівни, третя особа - Головне Управління юстиції у Київській області про державну реєстрацію прав на нерухоме майно повернути Корлессу Ейдану Мартіну.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України (підпис) С.А. Горбатюк

З оригіналом згідно

Помічник судді О.А. Перепадя