Постанова № 5009413, 08.10.2009, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2009 р.

№ 18/814

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого –судді

Дерепи В.І.

суддів :

Грека Б.М., –(доповідача у справі),

Подоляк О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу

Відкритого акціонерного товариства "Азовські мастила і оливи"

на постанови

Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 13.07.09

у справі

№ 18/814

господарського суду

Черкаської області

за позовом

Відкритого акціонерного товариства "Азовські мастила і оливи"

до

Приватного підприємства науково-виробничої фірми "Імекс"

про

стягнення 56 062,50 грн.

за участю представників від:

позивача

не з'явилися, були належно повідомлені

відповідача

не з'явилися, були належно повідомлені

В С Т А Н О В И В :

Відкрите акціонерне товариство "Азовські мастила і оливи" звернулося до господарського суду Черкаської області з позовом про стягнення з Приватного підприємства науково-виробнича фірма "ІМЕКС" про стягнення заборгованості в розмірі 56062,50 грн., в т.ч.: 39040,74 грн. - основний борг, 15 264,93 грн. –розмір інфляційного збільшення, 1756,83 грн. –3% річних.

Рішенням господарського суду Черкаської області від 07.05.09 (суддя Васянович А.В.), залишеним без змін постановою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 13.07.09 (колегія суддів у складі: головуючого-судді Агрикової О.В., суддів: Мазур Л.М., Жук Г.А.), в позові відмовлено, з посиланням на те, що відповідач має перед позивачем майнове, а не грошове зобов'язання, оскільки договір поставки не розірваний, а відтак, відсутні підстави для повернення передплати.

Не погоджуючись з цими судовими актами, позивач звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просив їх скасувати, позов задовольнити. Скарга мотивована тим, що судові акти суперечать матеріалам справи.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши та обговоривши доводи касаційної скарги щодо дотримання судами норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що касаційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що 26.06.07 позивач перерахував відповідачу кошти на суму 171 841,55 грн. 55 коп. за сольвент згідно виставленого рахунку №СФ-000008 від 22.06.07, що підтверджується платіжним дорученням № 802 від 26.06.07. Відповідач в свою чергу свої зобов’язання виконав частково, поставивши позивачу товар на суму 115 300,81 грн. В подальшому протягом вересня 2007 року –червня 2008 року відповідач повернув позивачу 17 500 грн.

Позивачем на адресу відповідача направлено претензію про сплату коштів за недопоставлений товар від 13.06.08 за № 60-4347 та передсудове нагадування від 27.10.08 №60-7543. Відповідач не повідомив позивача про результати розгляду вищезазначених вимог.

Всупереч вищезазначеним обставинам, суди відмовили в позові. Колегія суддів Вищого господарського суду України не погоджується з такими судовими актами, оскільки вони не відповідають принципам законності та справедливості, а також суперечать встановленим судами обставинам та матеріалам справи.

Частиною 2 статті 693 ЦК України передбачено, якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Претензією про сплату коштів за недопоставлений товар від 13.06.08 позивач вимагав не товару , а коштів. До 20.06.08 ті товар ні гроші позивачем не отримані, тому з цього часу підлягають нарахуванню інфляційні та 3% річних, оскільки статтею 530 Цивільного кодексу України визначено, якщо строк (термін) виконання боржником обов‘язку не встановлений або визначений моментом пред‘явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов‘язок у семиденний строк від дня пред‘явлення вимоги, якщо обов‘язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. А відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач просив стягнути 39040,74 грн. суми передплати, 15 264,93 грн. інфляційних та 1756,83 грн. –3% річних, при чому інфляційні та річні нараховані з 01.08.07 по 31.01.09. Але право на нарахування річних та інфляційних виникло лише з 20.06.08, тому їх розмір перерахований судом касаційної інстанції та складає 3507,92 грн. інфляційних та 720,29 грн. –3% річних. Дані суми підлягають стягненню з відповідача, а судові акти –скасуванню.

Судові витрати підлягають розподілу між сторонами пропорційно сумі задоволених вимог на підставі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України. При цьому враховується розмір державного мита, сплаченого позивачем за розгляд справи в усіх трьох інстанціях.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1115 - 11111, 113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Азовські мастила і оливи" задовольнити частково.

Рішення господарського суду Черкаської області від 07.05.09 та постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 13.07.09 скасувати. Прийняти нове рішення.

Позов задовольнити частково.

З Приватного підприємства Науково-виробничої фірми "ІМЕКС" (Черкаська обл., Золотоніський район, с. Нова Дмитрівка, ЄДРПОУ 34223642, р/р 26006049177500 в АКІБ "УкрСиббанк", м. Харків МФО 351005 ІПН 342236423133 № свід. 32354027) на користь Відкритого акціонерного товариства "Азовські мастила і оливи" (Запорізька обл., м. Бердянськ, вул. Шаумяна,2, ЄДРПОУ 00152365, р/р 26004301160242, в АК ПІБ м. Бердянська, МФО 313117, ІПН 001523608224, № свід 11388389) стягнути 39040 (тридцять дев'ять тисяч сорок) грн. 74 коп. основного боргу, 720 (сімсот двадцять) грн. 29 коп. –3% річних, 3507 (три тисячі п'ятсот сім) грн. 92 коп. інфляційних втрат, 91 (дев'яносто одну) грн. 07 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, 865 (вісімсот шістдесят п'ять) грн. 39 коп.

В решті позову відмовити.

Доручити господарському суду Черкаської області видати відповідний наказ.

Головуючий - суддя В. Дерепа

Судді Б.Грек

О. Подоляк