Ухвала суду № 50094124, 08.09.2015, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2015 р.м.ОдесаСправа № 668/13762/14-а

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду в складі:

Судді доповідача - Потапчука В.О.

суддів - Жука С.І.

- Семенюка Г.В.

при секретарі - Алексєєвої Н.М

за участю представника апелянта - Рубе Є.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі питання про самовідвід суддів Потапчук В.О., Семенюк Г.В., по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Суворовського районного суду м. Херсона від 30 квітня 2015 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Херсонської міської ради про скасування рішення суб'єкта владних повноважень,-

ВСТАНОВИЛА:

Представник позивача звернувся до суду першої інстанції з позовом в якому просить суд скасувати абзац 8 п.1.4 Порядку присвоєння поштових адрес об'єктам нерухомості, розташованим на території м. Херсона, затвердженого рішенням ХІХ сесії Херсонської міської ради VI скликання від 09.08.2012 року № 744.

Постановою Суворовського районного суду м. Херсона від 30 квітня 2015 року відмовлено у задоволенні адміністративного позову.

Не погоджуючись з постановою суду першої інстанції позивачем подано апеляційну скаргу у якій зазначено, що постанова винесена з порушенням норм матеріального права у зв'язку з чим апелянт просить скасувати оскаржувану постанову та ухвалити нову, якою задовольнити позовні вимоги позивача.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що в оскаржуваній постанові міститься посилання на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 12 серпня 2014 року по справі № 667/2898/14-а, якою залишено без змін постанову Комсомольського районного суду м.Херсона від 04 червня 2014 року.

Дана ухвала суду апеляційної інстанції була винесена колегією суддів у складі: Семенюк Г.В., Потапчук В.О., Коваль М.П.

Враховуючи, що судді Потапчук В.О. та Семенюк Г.В. вже висловлювали свою позицію щодо пов'язаного спору, то вбачаються підстави для задоволення заяви про самовідвід суддів Потапчук В.О., Семенюк Г.В. на підставі ст.. 27 КАС України.

Відповідно до ст. 27 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться якщо він брав участь у розгляді цієї справи або пов'язаної з нею справи як представник, секретар судового засідання, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;

Відповідно до ст. 30 КАС України за наявності підстав, передбачених ст.ст. 27-29 КАС України, суддя зобов'язаний заявити самовідвід

Враховуючи, що судді Потапчук В.О. та Семенюк Г.В. брали участь у повязаній справі, вбачаються підстави для ухвалення рішення про самовідвід.

Керуючись ст.ст. 27,28,29,30, 206 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Заявлений самовідвід суддів Потапчук В.О., Семенюк Г.В. - задовольнити.

Передати справу для повторного розподілу між суддями Одеського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: Потапчук В.О.

Судді: Жук С.І.

Семенюк Г.В.