Ухвала суду № 50094115, 30.07.2015, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

30 липня 2015 р.

Справа № 814/1673/15

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Семенюк Г.В. розглянувши апеляційну скаргу Центрального відділу Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції на Постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 04 червня 2015 року по справі № 814/1673/15 за позовом державного підприємства „Дослідно-проектний центр” до Центрального відділу Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції про визнання протиправним та скасування постанови про стягнення виконавчого збору від 29.04.2015 року ВП № 47333220, -

встановив:

Позивач звернувся до Миколаївського окружного адміністративного суду з позовом до Центрального відділу Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції про визнання протиправним та скасування постанови про стягнення виконавчого збору від 29.04.2015 року ВП № 47333220.

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 04 червня 2015 року позов задоволено. Визнано протиправною ат скасовано постанову Центрального відділу Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції від 29.04.2015 року про стягнення виконавчого збору (виконавче провадження № 47333220).

Центральний відділ Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції не погодившись з постановою суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати постанову суду першої інстанції від 04 червня 2015 року по справі № 814/1673/15.

Відповідно до п. 4 ст. 189 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 186 КАС України, і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Подана Центральним відділом Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції апеляційна скарга не відповідає вимогам, встановленим ст. 189 Кодексу Адміністративного Судочинства України.

Центрального відділу Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції у своїй апеляційній скарзі апелянт зазначає, що отримав оскаржувану постанову від 04 червня 2015 року – 17 червня 2015 року. Разом з тим, як вибачається з матеріалів справи, апеляційна скарга надійшла до суду першої інстанції лише – 13 липня 2015 року, а була відправлена поштою – 10 липня 2015 року, про що свідчить штамп на поштовому конверті.

Також, надані апелянтом матеріали апеляційної скарги не містять у собі підтвердження оплати судового збору за їх подачу до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до підпункту 2 пункту 3 ст. 4 Закону України „Про судовий збір” № 3674-VІ від 08.07.2011 року, ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду, на момент винесення оскаржуваного рішення, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

Державне мито за подачу апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду повинно бути сплачено за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: УК в Одеській області/Приморський район/22030001

Код отримувача (ЄДРПОУ) 38016923

банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області

Код банку отримувача (МФО): 828011

Рахунок отримувача: 31212206781008;

Код класифікації доходів бюджету: 22030001

Враховуючи вище викладене, апеляційна скарга Центрального відділу Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції на Постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 04 червня 2015 року по справі № 814/1673/15, підлягає залишенню без руху з наданням апелянтам строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. 187, ст. 189 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1.

Апеляційну скаргу Центрального відділу Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції на Постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 04 червня 2015 року по справі № 814/1673/15, – залишити без руху.

2.

Апелянту належить в строк до 31 серпня 2015 року надати до канцелярії суду:

- докази оплати судового збору за подачу відповідної апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду та клопотання з підставами для поновлення строку на апеляційне оскарження Постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 04 червня 2015 року.

3.

Ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху невідкладно надіслати особі, що звернулася із апеляційною скаргою.

4.

Роз’яснити апелянту, що вразі невиконання вимог Ухвали суду її апеляційна скарга буде вважатися неподаною та буде повернута.

Суддя: Семенюк Г.В.