Ухвала суду № 50093885, 09.09.2015, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 826/3436/15 Головуючий у 1-й інстанції: Літвінова А.В.

Суддя-доповідач: Карпушова О.В.

У Х В А Л А

09 вересня 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Карпушової О.В., суддів: Епель О.В., Кобаля М.І., секретар судового засідання Самсонова М.М., за участю представника відповідача Сперкача С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрстройдевелопмент" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 червня 2015 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрстройдевелопмент" до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Київського апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа разом з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрстройдевелопмент" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 червня 2015 р.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 29.07.2015 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою. Справу було призначено на 05.08.2015 року.

05.08.2015 року витребувано у відповідача лист від 20.11.2014 року № 57839/10. та розгляд справи у справі відкладено до 09.09.2015 року о 10:40 год.

У судовому засіданні представником відповідача витребуваний лист не надано через відсутність у них цього листа в хорошій якості, у зв’язку з чим заявив клопотання про зупинення провадження у справі для витребування зазначеного листа у позивача.

Згідно ч.2. ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони – до терміну, встановленого судом.

Згідно ч.2 ст. 69 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Колегія суддів вважає, що розгляд справи № 826/3436/15 по суті не є можливим до надання позивачем зазначеного листа.

З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає необхідним зупинити провадження у справі для подачі позивачем листа до 16.09.2015 року о 10:55 год.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.2, ч.4 ст. 156, ст. 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрстройдевелопмент" копію листа від 20.11.2014 № 57839/10.

Клопотання представника Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про зупинення апеляційного провадження – задовольнити.

Зупинити апеляційне провадження у справі № 826/3436/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрстройдевелопмент" до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії до надання позивачем листа від 20.11.2014 № 57839/10, а саме до 16.09.2015 року о 10:50 год.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення та в частині зупинення провадження може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів з дня її складення в повному обсязі.

Головуючий О.В. Карпушова

Судді О.В. Епель

М.І. Кобаль