Ухвала суду № 50093863, 10.09.2015, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 761/37027/14-а

Суддя-доповідач Чаку Є.В.

У Х В А Л А

10 вересня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Чаку Є.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги управління праці та соціального захисту населення Житомирської міської ради на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 21 липня 2015 року за заявою управління державної казначейської служби України у місті Житомирі Житомирської області про роз’яснення постанови Шевченківського районного суду міста Києва від 13 січня 2015 року у справі № 761/37027/14-а за адміністративним позовом державного територіально – галузевого об’єднання «Південно – Західна залізниця» до управління праці та соціального захисту населення Житомирської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 21 липня 2015 року заяву про роз’яснення судового рішення залишено без задоволення.

Не погоджуючись з даною ухвалою представник відповідача звернувся з апеляційною скаргою.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 10 серпня 2015 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків – 5 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Як вбачається зі зворотного повідомлення, копія ухвали від 10 серпня 2015 року була вручена представнику управління праці та соціального захисту населення Житомирської міської ради 14 серпня 2015 року. Станом на 10 вересня 2015 року недоліки, зазначені в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, апелянтом не усунуті.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 3 статті 108 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи те, що апелянт в установлений судом строк, недоліки в апеляційній скарзі не усунув, то скарга підлягає поверненню, особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189, 212 КАС України, суддя, –

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу управління праці та соціального захисту населення Житомирської міської ради на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 21 липня 2015 року за заявою управління державної казначейської служби України у місті Житомирі Житомирської області про роз’яснення постанови Шевченківського районного суду міста Києва від 13 січня 2015 року - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Є.В. Чаку

Суддя Чаку Є.В.