ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
27 липня 2015 р.
справа № 808/7971/14
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Шальєва В.А.
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 24 лютого 2015 року у справі № 808/7971/15 за позовом Арбітражного керуючого Персюка Сергія Володимировича до Головного управління юстиції у Миколаївській області, Міністерства юстиції України про визнання незаконними дій, зобов’язання вчинити певні дії та скасування рішення,-
ВСТАНОВИВ:
Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 24 лютого 2015 року року адміністративний позов Арбітражного керуючого Персюка Сергія Володимировича задоволено частково
Визнано протиправним та скасовано наказ Міністерства юстиції України № 263/7 від 04 грудня 2014 року „Про накладення на арбітражних керуючих дисциплінарного стягнення у вигляді попередження” в частині накладення дисциплінарного стягнення у вигляді попередження на арбітражного керуючого Персюка Сергія Володимировича.
У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Не погодившись з рішенням суду першої інстанції відповідач звернувся до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 13 січня 2015 року у справі №808/8086/14 та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.
Перевіривши апеляційну скаргу заявника на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 24 лютого 2015 року у даній справі, вважаю, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.187 КАС України.
Згідно ч.6 ст.187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.
Відповідно до ч.2 ст.87 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно ст.4 Закону України „Про судовий збір”, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.4 ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду - 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Законом України „Про Державний бюджет України на 2015 рік” встановлено, що на 2015 рік мінімальна заробітна плата в місячному розмірі з 01 січня становить 1218 гривень.
Таким чином, розмір судового збору, що підлягає сплаті заявником апеляційної скарги, становить 36,54 грн..
До апеляційної скарги додано копію квитанції від 18.06.2015 року № ПН 162 про сплату судового збору на суму 73,00 грн., однак, з наданої квитанції вбачається, що заявником апеляційної скарги вказано невірні реквізити для сплати судового збору.
Зазначені обставини вказують на невідповідність апеляційної скарги вимогам процесуального законодавства, а тому згідно з частиною 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України вона підлягає залишенню без руху з наданням особі, яка звернулась з апеляційною скаргою строку для усунення недоліків апеляційної скарги
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 24 лютого 2015 року у справі № 808/7971/15 - залишити без руху.
Запропонувати апелянту протягом 15 днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути недоліки апеляційної скарги; а саме:
- надати оригінал квитанції про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 36,54 грн. (реквізити для сплати судового збору – отримувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, Рахунок отримувача: 31217206781004; КБКД 22030001; Код з ЄРДПОУ: 37989274; Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровська; Код банку отримувача (МФО): 805012).
Ухвала набирає чинності відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів шляхом подання касаційної скарги.
Суддя: В.А.Шальєва
Судове рішення № 50093527, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд було прийнято 27.07.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 808/7971/14. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: