Ухвала суду № 50093516, 30.04.2015, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

30 квітня 2015 року

справа № 808/4157/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Баранник Н.П., перевіривши апеляційну скаргу заступника прокурора Запорізької області в інтересах Державного підприємства "Лікувально-оздоровчий пансіонат "Агарський мис" Національної академії наук України на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 23 липня 2014 р. у справі № 808/4157/14 за адміністративним позовом Бердянської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області до Державного підприємства "Лікувально-оздоровчий пансіонат "Агарський мис" Національної академії наук України про надання дозволу на погашення суми податкового боргу за рахунок майна що перебуває у податковій застав, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 23 липня 2014 року адміністративний позов Бердянської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області до Державного підприємства "Лікувально-оздоровчий пансіонат "Агарський мис" про надання дозволу на погашення суми податкового боргу за рахунок майна що перебуває у податковій заставі задоволено.

На зазначену постанову заступником прокурора Запорізької області в інтересах Державного підприємства "Лікувально-оздоровчий пансіонат "Агарський мис" Національної академії наук України подано апеляційну скаргу, в якій заявник просить поновити строк на апеляційне провадження та зупинити виконання рішення суду першої інстанції у вищезазначеній справі.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що строк на апеляційне провадження пропущений з поважних причин, оскільки прокуратура Запорізької області не приймала участі у розгляді справи судом першої інстанції, а про прийняте рішення стало відомо після ознайомлення з матеріалами справи у суді першої інстанції.

Відповідно до ч.2 ст.257 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, є підставою для його виконання.

В ч.3 ст.257 КАС України передбачено, що у разі поновлення судом апеляційної інстанції строку апеляційного оскарження одночасно вирішується питання про зупинення виконання постанови або ухвали. Виконання постанови або ухвали може бути зупинено також в інших випадках, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.5 ст.257 КАС України процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень в адміністративних справах, вирішує суддя адміністративного суду одноособово, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

З огляду на те, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.187 КАС України, строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, вважаю за можливе поновити скаржнику строк на апеляційне оскарження та зупинити виконання постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 23 липня 2014 року у справі № 808/4157/14 до розгляду справи апеляційним судом.

Керуючись ст.ст. 189, 257 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Запорізької області в інтересах Державного підприємства "Лікувально-оздоровчий пансіонат "Агарський мис" Національної академії наук України на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 23 липня 2014 р. у справі № 808/4157/14.

Зупинити виконання постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 23 липня 2014 року у справі № 808/4157/14 до ухвалення судового рішення Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом.

Призначити справу до апеляційного розгляду на 27 серпня 2015 року о 15:00.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Баранник Н.П. (головуючий), суддів - Малиш Н.І. Щербака А.А. .

Направити особам, які беруть участь у справі, копію даної ухвали та інформацію про права і обов’язки.

Направити позивачу копію апеляційної скарги та повідомити про право подати письмові заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Баранник