Ухвала суду № 50093449, 07.07.2011, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

УХВАЛА

"07" липня 2011 р. № справи 9/5007/60/11

За позовом Закритого акціонерного товариства "Трубосталь" (м.Коростень)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергосталь Трейд" (м.Житомир)

про стягнення 8586,49 грн.

Присутні:

від позивача: Вигівська О.В. дов.№113 від 08.06.2011року

від відповідача: Горчаков С.П. директор

Суддя Алексєєв М.В.

Позивач звернувся до господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з відповідача на свою користь 8586,49 грн. боргу за поставлену металопродукцію.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 02.06.2011р. позовну заяву ЗАТ "Трубосталь" прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №9/5007/60/11.

Представник відповідача в судовому засіданні 07.07.2011р. повідомив суд про те, що станом на день розгляду справи відсутня заборгованість, а також частково відшкодовано судові витрати на підтвердження чого надав суду копії платіжних доручень № 7047 від 23.06.2011року на суму 1000,00грн, №7066 від 30.06.2011року на суму 3000,00грн, №7079 від 05.07.2011року на суму 4891,90грн. Всього сплачено на рахунок позивача 8891,90грн, з яких сума основного боргу та судові витрати.

Представник відповідача просить припинити провадження у справі на підставі п.1-1 ст. 80 ГПК України у зв'язку з відсутністю предмета спору.

Представник позивача в судовому засіданні підтвердив відсутність заборгованість відповідача перед позивачем та просить припинити провадження у справі за відсутністю предмета спору.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи те, що на момент вирішення спору заборгованість відповідача перед позивачем погашена у повному обсязі, що підтверджується наявними в матеріалах справи платіжними документами (а.с.38-43), господарський суд вважає за необхідне припинити провадження у справі на підставі п.1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Судові витрати по сплаті державного мита та витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача, оскільки він провів розрахунок з позивачем після того, як позивач звернувся до суду, отже спонукав позивача звернутись з позовом.

Судові витрати частково відшкодовані відповідачем позивачу у повному обсязі.

Керуючись ст. 49, п.1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Провадження у справі припинити.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергосталь Трейд", 10019,.Житомир, вул.Комерційна, 13а, ідентифікаційний код 31469274

на користь Закритого акціонерного товариства "ТРУБОСТАЛЬ" , 11500, Житомирська область, м.Коростень, вул.Шатрищанська, 65, ідентифікаційний код 13548581

- 32,59грн. витрат по сплаті державного мита;

Ухвала господарського суду вступає в законну силу у встановленому законом порядку.

Суддя Алексєєв М.В.

Друк. :

1-в справу

2,3- сторонам (рек.з пов.про вручення)