УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
____________
______________
* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620
УХВАЛА
ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
"08" вересня 2010 р.
№ 9/1165
Суддя Алексєєв М.В., розглянувши
позовну заяву Малої приватної фірми "Сігма-С" (м.Новоград-Волинський)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вудпак" (с.Нова Романівка Новоград-Волинський район Житомирська область)
про стягнення 82472,28 грн.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,:
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.
2. Розгляд справи призначити на "23" вересня 2010 р. о 11:00.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 411.
3. Зобов'язати:
Позивача: надати для огляду в судовому засіданні оригінали документів на яких ґрунтуються позовні вимоги, довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про наявну в ньому інформації щодо відповідача, станом на дату порушення провадження у справі; звірити взаєморозрахунки з відповідачем про що скласти акт взаємозвірки, письмово повідомити про стан заборгованості відповідача на дату судового засідання, докази про надання послуг адвокатом. Поскільки ІТЗ судового процесу згідно платіжного доручення №935 від 26 серпня 2010 сплачено на старий рахунок та не вірно зазначена сума необхідно надати докази про його перерахування на р/р 31217264700002, МФО 811039, Банк отримувача ГУДКУ у Житомирській обл.., ЕДРПОУ 22062319, Отримувач УДК у м.Житомир, код класифікації доходу 22050003, символ звітності банку 264.
Відповідача: надати письмовий відзив на позовну заяву, перевірити розрахунок позовних вимог або забезпечити проведення взаємозвірки розрахунків з позивачем, наявні заперечення обґрунтувати документально з відповідним посиланням на положення або норму закону, довідку Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців.
4.Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст.36 ГПК України, а пояснення викласти письмово.
5.Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст.83 ГПК України, за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.
6. В клопотанні про забезпечення позову відмовити як в необґрунтованому.
В судове засідання викликати уповноважених представників сторін.
Суддя
Алексєєв М.В.
Судове рішення № 50093358, Господарський суд Житомирської області було прийнято 08.09.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 9/1165. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: