Ухвала суду № 50093053, 20.09.2010, Харківський окружний адміністративний суд

Справа № 2а- 3570/10/2070

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

20 вересня 2010 р. м. Харків

Харківський окружний адміністративний суд

Головуючий суддя: Чалий І.С.

При секретарі: Елоян Ж.Г.,

За участю представників сторін:

Позивача: ОСОБА_1,

Відповідача: ОСОБА_2,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративний позов державної податкової інспекції у Дзержинському районі міста Харкова до товариства з обмеженою відповідальністю "Автодом Харків" про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути заборгованість у сумі 1 510 706,45 грн. за рахунок активів платника податків ТОВ "Автодом Харків" (код ЄДРПОУ 33207174).

В судовому засіданні представник відповідача надав клопотання про зупинення розгляду цієї справи до набрання рішення законної сили №2а - 9723/10/2070, яка знаходиться в провадженні судді Харківського окружного адміністративного суду Самойлової В.В. за позовом ТОВ "Автодом Харків" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі міста Харкова про скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № НОМЕР_1 від 23.02.2010 року. Було винесено рішення ,яким частково задоволено позовні вимоги ТОВ "Автодом Харків". 03.09.2010 року ТОВ "Автодом Харків" звернулося із заявою про отримання копії вищезазначеного рішення суду, але до цього часу не було отримано. Враховуючи те, що рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № НОМЕР_1 від 23.02.2010 року лежить в основі обґрунтування позовних вимог позивача у справі № 2 а - 3570/10/2070, відповідач просить суд зупинити провадження по даній справі. Представник позивача залишив вирішення цього клопотання на розсуд суду.

Представник відповідача не заперечував проти зупинення провадження по справі.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі: неможливості розгляду справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

У звязку з необхідністю додержання принципів всебічності, повноти та обєктивності при розгляді справи необхідно зупинити провадження у даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.156, ст.ст. 165, 186 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі № 2а - 8972/10/2070 за адміністративним позовом Державної інспекції з контролю за цінами в Харківській області до Фермерського господарства "Альянс" про стягнення коштів - задовольнити .

Зупинити провадження в адміністративній справі № 2а - 3570/10/2070 за позовом Державної інспекції з контролю за цінами в Харківській області до Фермерського господарства "Альянс" про стягнення коштів до набрання законної сили судового рішення за справою №2а-9723/10/2070 за адміністративним позовом ТОВ "Автодом Харків" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі міста Харкова про скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання скарги про апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Чалий І.С.