Ухвала суду № 50092231, 30.11.2011, Харківський окружний адміністративний суд

Справа № 2а- 15871/11/2070

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

30 листопада 2011 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бабаєв А.І., розглянувши адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "ОСОБА_1 завод свічок запалювання та електрообладнання" до Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Харкова про визнання дій протиправними,-

в с т а н о в и в :

30 листопада 2011 року товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "ОСОБА_1 завод свічок запалювання та електрообладнання" звернулось до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Харкова, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Харкова щодо встановлення в акті № 2134/23-30/33067821 від 04.11.2011 року факту не підтвердження реальності здійснення господарських відносин позивача з ПП "Роккі" на зальну суму сформованого податкового кредиту у розмірі 7 409 614 грн. та ПАТ по газопостачанню та газифікації "ПОЛТАВАГАЗ", ПАТ "ТЦРП", ТОВ "Ластівка ЛТД" на загальну суму сформованих податкових зобов'язань у сумі 7 788 880 грн.;

- визнати протиправними дії Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Харкова щодо встановлення в акті № 2134/23-30/33067821 від 04.11.2011 року факту неправомірного відображення в податковому обліку ТОВ "Науково-виробниче об'єднання "ОСОБА_1 завод свічок запалювання та електрообладнання" господарських операції та розрахунків з ПП "Роккі", ПАТ по газопостачанню та газифікації "ПОЛТАВАГАЗ", ПАТ "ТЦРП", ТОВ "Ластівка ЛТД".

Суд вважає, що позовна заява відповідає вимогам статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

1. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "ОСОБА_1 завод свічок запалювання та електрообладнання" до Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Харкова про визнання дій протиправними.

2. Надіслати відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати в строк до 20.12.2011р. надати письмові заперечення проти позову та обов'язково додати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

3. Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

4.Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

5. Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обовязки, визначені ст. 49, ст. 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бабаєв А.І.