Ухвала суду № 50090552, 10.10.2011, Харківський окружний адміністративний суд

Справа № 2а- 12848/11/2070

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

10 жовтня 2011 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Волошин Д.А., розглянувши адміністративний позов Публічного акціонерного товариства "Вовчанський агрегатний завод" до Вовчанської міжрайонної державної податкової інспекції у Харківській області, Державного Казначейства України в Харківській області про визнання протиправними дій, скасування податкового повідомлення-рішення, стягнення сум ,-

ВСТАНОВИВ:

До ОСОБА_1 окружного адміністративного суду звернувся позивач, Публічне акціонерне товариство "Вовчанський агрегатний завод", з адміністративним позовом до Вовчанської міжрайонної державної податкової інспекції у Харківській області, Державного Казначейства України в Харківській області в якому просить суд визнати протиправними дії Вовчанської міжрайонної державної податкової інспекції у Харківській області і скасувати податкове повідомлення-рішення №000060701 від 01.09.2011 року; стягнути з Державного бюджету України на користь публічного акціонерного товариства Вовчанський агрегатний завод(62504, Харківська область, місто Вовчанськ, вулиця Пушкіна, 2, розрахунковий рахунок 2600706210787 в ПАТКБ ПРАВЕКС-БАНКм. Київ, МФО 321983, код 14309847, св. 100284966, ІПН 143098420085) відшкодування податку на додану вартість в сумі 38785,00 грн.; стягнути з Державного бюджету на користь публічного акціонерного товариства Вовчанський агрегатний завод (62504, Харківська область, місто Вовчанськ, вулиця Пушкіна, 2, розрахунковий рахунок 2600706210787 в ПАТКБ ПРАВЕКС-БАНКм. Київ, МФО 321983, код 14309847, св. 100284966, ІПН 143098420085) держмито у сумі 387,85 .

Ухвалою судді від 29 вересня 2011 року адміністративний позов Публічного акціонерного товариства "Вовчанський агрегатний завод" до Вовчанської міжрайонної державної податкової інспекції у Харківській області, Державного Казначейства України в Харківській області про визнання протиправними дій, скасування податкового повідомлення-рішення, стягнення сум - залишено без руху, оскільки після одержання адміністративного позову було зясовано, що позивачем не оплачено судовий збір.

Через канцелярію суду 07.10.2011 року позивачем було подано заяву про усунення недоліків позовної заяви та додано до неї оригінал квитанції про сплату судового збору.

Таким чином позивач усунув недоліки, що були визначені ухвалою від 29 вересня 2011 р.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд вважає її такою, що відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Враховуючи те, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст.ст. 105-107, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Вовчанський агрегатний завод" до Вовчанської міжрайонної державної податкової інспекції у Харківській області, Державного Казначейства України в Харківській області про визнання протиправними дій, скасування податкового повідомлення-рішення, стягнення сум.

2.Направити відповідачам, кожному, копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та зобов'язати відповідачів в строк не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

3.Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

4.Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5.Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волошин Д.А.