Ухвала суду № 50089584, 09.09.2011, Харківський окружний адміністративний суд

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 УХВАЛА

про відкриття провадження, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до

судового розгляду

09.09.2011р.№ 2-а- 12115/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шевченко О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Акціонерного товариства "Харків-ресурси" до Державної податкової інспекції у Московському районі міста Харкова провизнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні діїВСТАНОВИВ:

До ОСОБА_1 окружного адміністративного суду звернулось Акціонерне товариство "Харків-ресурси" з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Московському районі міста Харкова в якому просить суд визнати незаконними дії державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова з проведення 05.07.2011року документальної позапланової виїзної перевірки акціонерного товариства "Харків-Ресурси" з питання правильності визначення суми Додатку на додану вартість за період з 01.04.2011 року по 30.04.2011 року; визнати незаконними дії державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова з зазначення в акті про результати документальної позапланової виїзної перевірки № 2051/18/23920631 від 05.07.2011року Порушення акціонерним товариством «Харків-Ресурси» ч. 1 ст. 203, ст. 215, п. 1 ст. 216, ст. 228 ЦК України в частині недодержання вимог зазначених статей в момент вчинення правочинів, які не спрямовані на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ними, по правочинах, здійснених акціонерним товариством «Харків-Ресурси» з постачальниками та покупцями за квітень 2011 року; визнати незаконними дії державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова з виключення з системи автоматизованого співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту у розрізі контрагентів на рівні ДПА України сум податкових зобов'язань та податкового кредиту з податку на додану вартість, які визначені акціонерним товариством «Харків-Ресурси» у податковій декларації з податку на додану вартість за квітень 2011 року; зобов'язати державну податкову інспекцію у Московському районі м. Харкова відобразити в системі автоматизованого співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту у розрізі контрагентів на рівні ДПА України суми податкових зобов'язань та податкового кредиту з податку на додану вартість, які акціонерне товариство «Харків-Ресурси»включило до податкової декларації з податку на додану вартість за квітень 2011 року.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст. ст. 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Акціонерного товариства "Харків-ресурси" до Державної податкової інспекції у Московському районі міста Харкова про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії.

Закінчити підготовку справи до судового розгляду.

Призначити справу до судового розгляду у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду на 29.09.2011 року о 10:00 за адресою: м. Харків, вул. Мар'їнська, 18 «Б-3».

Запропонувати відповідачу в строк до 28.09.2011р. надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Справа розглядається суддею одноособово.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 цього Кодексу.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документами.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49,51 Кодексу адміністративного судочинства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяШевченко О.В.