Ухвала суду № 5008945, 05.10.2009, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

05.10.09 Справа№ 9/169

Господарський суд Львівської області у складі судді Данко Л.С.,

при секретарі Марочканич І.О.,

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом: Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком», м. Київ, в особі Центру телекомунікаційних послуг Львівської філії Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком», м. Львів,

До відповідача: Приватного підприємства «ПЕТРА-Л», м. Львів,

Про стягнення із Приватного підприємства «ПЕТРА-Л»на користь Центру телекомунікаційних послуг Львівської філії Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» 2 073,79 грн. –основного боргу, 101,75 грн. –пені, 158,18 грн. –інфляційні витрати, 27,71 грн. –3% річних, 217,63 грн. –вартість неповернутого майна та стягнення судових витрат.

За участю представників:

Від позивача: юрисконсульт 2-ї категорії Центру телекомунікаційних послуг Львівської філії Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»Чемерис І.І. –представник, довіреність від 12.11.2008 року,

Від відповідача: не прибув.

Представнику роз”яснено права та обов”язки сторін відповідно до стаття 22 ГПК України, зокрема, право відводу судді, відповідно до статті 20 ГПК України. Заяв та клопотань про відвід судді –не заявлено та не подано. Представник не наполягає на фіксації судового процесу технічними засобами.

Суть спору: розглядається справа за позовом Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком», м. Київ, в особі Центру телекомунікаційних послуг Львівської філії Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком», м. Львів, до Приватного підприємства «ПЕТРА-Л», м. Львів, про стягнення із Приватного підприємства «ПЕТРА-Л»на користь Центру телекомунікаційних послуг Львівської філії Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» 2 073,79 грн. –основного боргу, 101,75 грн. –пені, 158,18 грн. –інфляційні витрати, 27,71 грн. –3% річних, 217,63 грн. –вартість неповернутого майна та стягнення судових витрат.

Представник позивача прибув, подав через канцелярію господарського суду Львівської області клопотання вих. № 19034/10-15 від 17.09.09р. в якому просить провадження у справі в частині стягнення заборгованості припинити, стягнути з відповідача 102,00 грн. –державного мита, 236,00 –витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу технічними засобами та просить видати довідку на повернення зайво сплачених ним витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 76,50 грн., просить подане клопотання задоволити в повному обсязі.

Представник відповідача не прибув, про причини не прибуття в судове засідання суд не повідомив, вимог ухвали суду не виконав.

Заслухавши думку представника позивача, оглянувши та дослідивши подані документи, суд приходить до висновку, що клопотання позивача підлягає до задоволення, прийняти відмову позивача від позову та припинити провадження у справі.

Судові витрати: державне мито та витрати за інформаційно-технічне забезпечення суду покласти на відповідача згідно ст. 49 ГПК України та стягнути в дохід Державного бюджету України, згідно законодавства чинного на час звернення прокурора з позовом до суду.

Відповідно до постанови КМ України від 14 квітня 2009р. № 361 «Про внесення змін до розмірів витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов»язаних з розглядом цивільних та господарських справ», яка набрала чинності з 27.04.09р., розмір витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з 01 липня по 30 вересня - 315,00 грн., які і сплатив позивач 08.07.2009р.

Однак, в наступному, зазначена постанова була скасована постановою КМ України від 08.07.09р. № 693 «Про скасування постанови Кабінету Міністрів України від 14.04.2009р. № 361», відтак на час прийняття рішення у справі, 11.08.2009р., розмір інформаційно-технічних витрат складав 118,00 грн., оскільки лише 13.08.2009р. –набрала чинності постанова КМ України № 825 від 05 серпня 2009р. «Про внесення з ін. до постанови Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 року № 1258», якою передбачено розмір витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. 00 коп.

Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку, що надмірно сплачені позивачем витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 76 грн. 50 коп. (312,50 грн. –236,00 грн.) слід повернути позивачеві з Державного бюджету України.

Керуючись ст.ст. 22, 32, 33, 34, 43, 49, 69, п. 4 статті 80, 86 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відмову позивача від позову –прийняти, провадження у справі припинити.

2. Стягнути з Приватного підприємства «ПЕТРА-Л»(юридична адреса: п. і. 79005, м. Львів, Черешнева, 10/2; поштова адреса: п. і. 79000, м. Львів, вул.. Шота Руставелі, 7, код ЄДРПОУ 31729808) на користь Центру телекомунікаційних послуг Львівської філії Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»(п. і. 79044, м. Львів, вул. Ген. Чупринки, 70, код ЄДРПОУ 01186030) 102,00 грн. судових витрат, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати позивачу: Центру телекомунікаційних послуг Львівської філії Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»(п. і. 79044, м. Львів, вул. Ген. Чупринки, 70, код ЄДРПОУ 01186030) довідку на повернення з державного бюджету України надмірно сплачених ним в сумі 76 грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Данко Л.С.

Ухвала прийнята, оформлена відповідно до статті 86 ГПК України, та підписана 17.09.2009р. Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки передбачені статтями 91-93 ГПК України. Ухвала набирає законної с

Суддя