Ухвала суду № 50088543, 29.07.2011, Харківський окружний адміністративний суд

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"29" липня 2011 р. № 2а- 9699/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Старосєльцева О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову

ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Новотехелектро" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі міста Харкова провизнання незаконним рішення, визнання незаконними дій та зобов'язання вчинити певні дії,- ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Новотехелектро" звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд :

- визнати незаконним з моменту прийняття рішення державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова у формі наказу № 1104 від 25.05.2011 року про проведення невиїзної документальної позапланової перевірки товариства з обмеженою відповідальністю «Новотехелектро»;

- визнати незаконними дії державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова з проведення 02.06.2011 року невиїзної документальної позапланової перевірки товариства з обмеженою відповідальністю «Новотехелектро» (ідентифікаційний код 34756263) щодо підтвердження відомостей, отриманих від особи, яка мала правові відносини з товариством з обмеженою відповідальністю «Спарта 10» за з 01.12.2010 року по 31.12.2010 року;

- визнати незаконними дії державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова з зазначення в акті про результати документальної невиїзної перевірки № 2184/2305/34756263 від 02.06.2011 року порушення товариством з обмеженою відповідальністю«Новотехелектро» (ідентифікаційний код 34756263) ч. 1 ст. 203, ст. 215, п. 1 ст. 216, ст. 228 ЦК України в частині недодержання вимог зазначених статей в момент вчинення правочинів, які не спрямовані на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ними, по правочинах, здійснених ТОВ «Спарта 10» з ТОВ «Новотехелектро», ТОВ «Новотехелектро» з ДП «Артемсіль»;

- визнати незаконними дії державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова з зазначення . в акті про результати документальної невиїзної перевірки № 2184/2305/34756263 від 02.06.2011 року недійсності даних, наведених у декларації з ПДВ за грудень 2010 року про обсяги придбання по взаємовідносинам з ТОВ «Спарта 10» та продажу ДП «Артемсіль» (а отже і про задекларовані податковий кредит та зобов'язання у сумі ПДВ 135361,84 грн.);

- визнати незаконними дії державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова з виключення з системи автоматизованого співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту у розрізі контрагентів на рівні ДПА України сум податкових зобов'язань та податкового кредиту з податку на додану вартість, які визначені товариством з обмеженою відповідальністю «Новотехелектро» (ідентифікаційний код 34756263) у податковій декларації з податку на додану вартість за грудень 2010 року;

- зобов'язати державну податкову інспекцію у Дзержинському районі м.Харкова відобразити в системі автоматизованого співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту у розрізі контрагентів на рівні ДПА України суми податкових зобов'язань та податкового кредиту з податку на додану вартість, які товариство з обмеженою відповідальністю «Новотехелектро» (ідентифікаційний код 34756263) включило до податкової декларації з податку на додану вартість за грудень 2010 року.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1.Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Новотехелектро" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі міста Харкова про визнання незаконним рішення, визнання незаконними дій, зобов'язання вчинити певні дії.

2. Зобов'язати відповідача надати в строк до 22.08.2011 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

3. Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяСтаросєльцева О.В.