Ухвала суду № 50088335, 22.07.2011, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

22 липня 2011 р. № 2а- 9506/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Зоркіна Ю.В. розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Техно Груп»до ДПІ у Київському районі м.Харкова про визнання незаконним рішення, визнання незаконними дій, зобов’язання вчинити певні дії

встановив:

Позивач звернувся до суду з зазначеним адміністративним позовом, у якому просить суд: 1. визнати незаконним з моменту прийняття рішення державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова у формі наказу № 1624 від 16.06.2011 року про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Техно груп»; 2.визнати незаконними дії Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова з проведення 29.06.2011 року документальної позапланової невиїзної перевірки товариства з обмеженою відповідальністю «Техно груп»з питання правильності визначення суми податку на додану вартість за період з 01.07.2009 року по 30.04.2011 року; 3.визнати незаконними дії Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова з зазначення в акті про результати документальної позапланової невиїзної перевірки № 2509/18-010/32947643 від 29.06.2011 року неможливості реального –здійснення фінансово-господарських операцій товариством з обмеженою відповідальністю «Техно груп»та ведення господарської діяльності у порядку, передбаченому діючим законодавством України у перевіряємому періоді; 4. визнати незаконними дії державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова з виключення з системи автоматизованого співставлення податкових зобов’язань та податкового кредиту у розрізі контрагентів на рівні ДПА України сум податкових зобов’язань та податкового кредиту з податку на додану вартість, які визначені Товариством з обмеженою відповідальністю «Техно груп»у податкових деклараціях з податку на додану вартість за липень-грудень 2009 року, 2010 рік, січень квітень 2011 року; 5. Зобов’язати державну податкову інспекцію у Київському районі м. Харкова відобразити в системі автоматизованого співставлення податкових зобов’язань та податкового кредиту у розрізі контрагентів на рівні ДПА України суми податкових зобов’язань та податкового кредиту з податку на додану вартість, які товариство з обмеженою відповідальністю «Техно груп»включило до податкових декларацій з податку на додану вартість за липень-грудень 2009 року, 2010 рік, січень квітень 2011 року.

Вирішуючи питання в порядку ст..107 КАС України суд зазначає, що позовна заява відповідає вимогам ст..106 КАС України підстав для застосування положень ст..ст.108,109 КАС України немає.

Враховуючи викладене вище керуючись ст..ст.107 КАС України суд

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Техно Груп»до ДПІ у Київському районі м.Харкова про визнання незаконним рішення, визнання незаконними дій, зобов’язання вчинити певні дії.

Зобов’язати відповідача надати до суду письмові заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження, документи що були використані при проведенні перевірки позивача; довідку про знаходження відповідача на податковому обліку у ДПІ Київського району м. Харкова; документи про підстави проведення перевірки, в тому числі: наказ № 1624 від 16.06.2011 року про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки позивача, повідомлення про проведення перевірки які направлялися на адресу ТОВ «Техно Груп» та докази на підтвердження такого направлення та відповідно дотримання; докази вручення платнику наказу про призначення перевірки; копії рішень, які були винесені за результатами перевірки у випадку їх прийняття; докази нікчемності правочинів або їх невідповідності закону; докази неможливості фактичного здійснення спірних господарських операцій; витяг з системи автоматизованого співставлення податкових зобов’язань та податкового кредиту у розрізі контрагентів на рівні ДПА України по ТОВ «Техно Груп»по податковому кредиту та податковим зобов’язанням з податку на додану вартість за період з 01.07.2009 року по 30.04.2011 року;

Зобов’язати позивача надати до суду: свідоцтво про державну реєстрацію; довідку зі статистики із зазначенням видів діяльності за КВЕД; документи про відповідності закону вчинених правочинів; докази на підтвердження можливості фактичного здійснення спірних господарських операцій: понесення витрат у спірних правовідносинах, відображення спірних господарських операцій в бухгалтерському обліку, подальшого використання придбаних товарів та послуг у власній господарській діяльності, копії договорів та інших первинних бухгалтерських документів на підтвердження власної правової позиції.

Закінчити підготовку справи до судового розгляду та призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою м. Харків, вул. Мар’їнська,18/-Б-3, каб.34 на 08 серпня 2011 року о 10:00

Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду.

Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Роз’яснити особам, які беруть участь у справі, про наявність у них процесуальних прав і обов’язків, що передбачені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України. Інформацію про права та обов'язки направити разом з цією ухвалою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зоркіна Ю.В.