Ухвала суду № 50087983, 04.07.2011, Харківський окружний адміністративний суд

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"04" липня 2011 р. № 2а- 8189/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панченко О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Валрус-Ексім" до Державної податкової інспекціії у Київському районі міста Харкова про визнання дій неправомірними ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариства з обмеженою відповідальністю "Валрус-Ексім", звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд визнати протиправними дії державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова щодо проведення документальної позапланової невиїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Валрус-Ексім" з питання правильності визначення, повноти нарахування та сплати податку на додану вартість за період з 01.12.2010 по 31.01.2011 року, за наслідками якої було складено акт від 08.04.2011 № 1328/18-010/37189924, з питання правильності визначення суми податку на додану вартість за лютий 2011 року, за наслідками якої було складено акт від 08.06.11р. № 2259/18-010/31789924; визнати протиправними дії державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова щодо викладення в акті документальної невиїзної перевірки товариства з обмеженою відповідальністю «Валрус-Ексім»від 08.04.2011 № 1328/18-010/37189924, в акті документальної невиїзної перевірки товариства з обмеженою відповідальністю «Валрус-Ексім»від 08.06.11р. № 2259/18-010/31789924 висновків про: неможливість реального здійснення фінансово - господарських операцій Товариством з обмеженою відповідальністю «Валрус-Ексім»та ведення господарської діяльності у порядку, передбаченому приписами діючого законодавства України у перевіреному періоді, порушення ч. 1 ст. 203, 215 , п 1 ст. 216, ст. 228 ЦК України в частині недодержання вимог зазначених статей в момент вчинення правочинів, які не спрямовані на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ними по правочинах, Товариством з обмеженою відповідальністю «Валрус-Ексім»з постачальниками та покупцями, встановлення відсутності об'єктів, які підпадають під визначення ст. З, ст. 4, п.7.3,п.7.4 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість»№168/97-ВР від 03.04.1997р. та ст.185, ст.188, ст.192 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. №2756-УІ.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Валрус-Ексім" до Державної податкової інспекціії у Київському районі міста Харкова про визнання дій неправомірними.

2. Запропонувати відповідачу в строк до 25.07.2011 року у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

3. Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст. ст. 49,51 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Панченко