Ухвала суду № 50086175, 04.02.2011, Харківський окружний адміністративний суд

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 УХВАЛА

про відкриття провадження, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до

судового розгляду, відмову у відкритті провадження в частині позовних вимог

04.02.2011р.№ 2-а- 939/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шевченко О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Електроспецтех" до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі міста Харкова провизнання дій неправомірнимиВСТАНОВИВ:

До ОСОБА_1 окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Електроспецтех" з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі міста Харкова в якому просить суд: визнати неправомірними дії ДПІ у Жовтневому районі м. Харкова щодо проведення планової виїзної перевірки ТОВ «Електроспецтех» з питань дотримання вимог податкового законодавства за період 01.07.2007 року по 30.09.2010 року на підставі якої був складений акт перевірки № 3374/3196/23-03-05/34689962 від 22.12.2010 року; визнати висновки ДПІ у Жовтневому районі м. Харкова викладені в акті перевірки ТОВ «Електроспецтех» такими, що зроблені з порушенням вимог податкового законодавства.

Вирішуючи питання, викладені у ч.1 ст.107 КАС України, суддя прийшов до висновку, що адміністративний позов в частині позовних вимог про визнання неправомірними дій ДПІ у Жовтневому районі м. Харкова, щодо проведення планової виїзної перевірки ТОВ «Електроспецтех» з питань дотримання вимог податкового законодавства за період 01.07.2007 року по 30.09.2010 року на підставі якої був складений акт перевірки № 3374/3196/23-03-05/34689962 від 22.12.2010 року поданий з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України, підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, а в частині позовних вимог, про визнання висновків ДПІ у Жовтневому районі м. Харкова викладених в акті перевірки ТОВ «Електроспецтех»такими, що зроблені з порушенням вимог податкового законодавства не підлягає оскарженню в порядку адміністративного судочинства, оскільки зазначений акт є лише засобом фіксації вчинених порушень та не має обов'язкової сили, а відтак не є нормативно-правовим актом або правовим актом індивідуальної дії у розумінні ч.2 ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України та не породжує для позивача будь-яких обов'язків.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства

Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст. ст. 105-107, 121, 109 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Електроспецтех" до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі міста Харкова в частині позовних вимог про визнання висновків ДПІ у Жовтневому районі м. Харкова викладених в акті перевірки ТОВ «Електроспецтех»такими, що зроблені з порушенням вимог податкового законодавства.

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Електроспецтех" до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі міста Харкова про визнання дій неправомірними.

Закінчити підготовку справи до судового розгляду.

Призначити справу до судового розгляду у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду на 01.03.2011 року о 11:00 за адресою: м. Харків, вул. Мар'їнська, 18 «Б-3».

Запропонувати відповідачу в строк до 28.02.2011 р. надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень, а також надати податкове повідомлення-рішення прийняте Державною податковою інспекцією у Жовтневому районі міста Харкова на підставі акту перевірки № 3374/3196/23-03-05/34689962 від 22.12.2010року.

Справа розглядається суддею одноособово.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 цього Кодексу

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документами. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49,51 Кодексу адміністративного судочинства.

Ухвала в частині відкриття провадження, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду оскарженню не підлягає.

В іншій частині ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до ОСОБА_1 апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_1 окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня її проголошення та з дня отримання копії ухвали, у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує.

Якщо субєкта владних повноважень, у випадках та порядку, передбаченому частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то пятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги.

СуддяШевченко О.В.