Ухвала суду № 50086035, 24.01.2011, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

24.01.2011 р. №2а- 497/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бартош Н.С., розглянувши позовну заяву Приватного підприємства "Меблевий Альянс" до Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі м. Харкова про визнання протиправними та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Приватне підприємство «Мебливий Альянс», звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі м. Харкова, в якому просить суд поновити строки для звернення до адміністративного суду та скасувати податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі м. Харкова №0000832330/0 від 25.06.2010 р., №0000842330/1 від 03.09.2010 р. Та прийняті ДПІ у Червонозаводському районі м. Харкова відносно Приватного підприємства «Мебливий Альянс»за результатами розгляду первинної скарги податкові повідомлення –рішення №0000832330/1 від 03.09.2010р., №0000842330/1 від 03.09.2010р. Крім того позивач просить суд витребувати у відповідача письмові докази, на підставі яких прийняті оскаржувані рішення.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Харківському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Відповідно до ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст. ст. 105-107, 102, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Приватного підприємства «Мебливий Альянс» до Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі м. Харкова про визнання протиправними та скасування рішення.

Поновити строки позивача на звернення до адміністративного суду .

Закінчити підготовку справи до судового розгляду за адміністративним позовом Приватного підприємства «Мебливий Альянс» до Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі м. Харкова про визнання протиправними та скасування рішення.

Відповідачу надати до суду : Акт перевірки ПП «Меблевий Альянс «від 25.05.2010р. №4671/233/31926182.; Акт ДПІ у м. Свердловську від 17.05.2010р. «Про неможливість проведення перевірки контрагента ПП «ВКФ «Ліар-Лост»(код за ЕДРПОУ 34767929) з питань підтвердження отриманих від платника податків (іншої особи) ПП «Мебельний Альянс»( код ЕДРПОУ 31926182) відомостей»; Копію акту ДПІ у м. Свердловську від 17.05.10 №124/23/34449224 «Про неможливість проведення перевірки контрагента ПП «Лєста-Опт-М»; Витяг з бази даних ДПС платників ПДВ щодо анулювання ( з вказівкою дати та підстав анулювання) або дійсності: Свідоцтва №100029028 про реєстрацію платника ПДВ, видане ПП «ВКФ «Ліар-Лост»19.03.2007р.; Свідоцтва №100090536 про реєстрацію платника ПДВ, видане ПП «Лотус –Трейдінг-Терм»21.01.2008р.; Свідоцтва №16582199 про реєстрацію платника ПДВ, видане ПП»ЛЕСТА-ОПТ-М»; Свідоцтва платника ПДВ №100103403, видане ПП»ЛЕСТА-ОПТ-М»11.03.2008р., письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Призначити справу до судового розгляду у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду на 16.02.2011 року о 15:30 за адресою: м. Харків, вул. Мар"їнська, 18-Б-3, 3-й поверх, каб. № 33.

Справа розглядається судом у складі головуючого судді Бартош Н.С.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз’яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов’язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бартош Н.С.