Ухвала суду № 50085660, 25.03.2015, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua

=====

УХВАЛА

"25" березня 2015 р. Справа № 927/179/15

За позовом: прокурора Чернігівського району, вул. Коцюбинського, 57, м.Чернігів, 14000 в інтересах держави в особі

позивача: Головного управління Держземагентства в Чернігівській області,

пр-т. Миру, 14, м.Чернігів, 14000,

до відповідача: фермерського господарства «Квюс-Агро»,

вул. Першотравнева, 7, с.Левковичі, Чернігівський район, 15550,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Чернігівська районна державна адміністрація, вул.Шевченка, 48, м.Чернігів,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Левковицька сільська рада,

вул.Першотравнева, 7, с.Левковичі, Чернігівський район, Чернігівської області, 15550,

про стягнення 201 954,26 грн. шкоди.

Суддя Ж.В.Блохіна

Представники сторін:

від позивача: Будлянський В.М., довіреність № 18-25-0.6-9925/2-14 від 09.12.2014,

від відповідача: Радченко О.О., довіреність № б\н від 26.02.2015,

від третьої особи (Чернігівської райдержадміністрації): Ткач О.В., довіреність № 02-15/878 від 30.04.2014,

від третьої особи (Краслянської сільради): не з"явився,

за участю: Наливайко Т.І. – старшого прокурора прокуратури Чернігівського району, посвідчення №027855 від 29.07.2014 року.

Прокурором Чернігівського району в інтересах держави в особі позивача: Головного управління Держземагентства в Чернігівській області подано позов до фермерського господарства «Квюс-Агро» про стягнення 201954,26 грн. шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельних ділянок.

Представник третьої особи (Краслянської сільради) в судове засідання не з"явився. Краслянська сільська рада надіслала на адресу суду лист №64 від 18.03.2015 року, в якому просить розглянути справу без участі їх представника.

Прокурор та представник позивача підтримують позовні вимоги і просять їх задовольнити.

Представник відповідача заперечує проти позовних вимог і просить у позові відмовити.

Представник третьої особи виклав пояснення по справі, в яких пояснив суду, що Чернігівська райдержадміністрація діє в межах своїх повноважень та що право оренди виникає з моменту державної реєстації. Вирішення питання стосовно пред"явленого позову залишив на розсуд суду.

Представник відповідача в судовому засіданні подав клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості підготувати та надати суду певні документи.

Відповідно до ч.1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи не надання Чернігівською районною державною адміністрацією та відповідачем витребуваних документів, необхідних для вирішення спору, а також для надання можливості сторонам скористатися їх правами, передбаченими ст.22 Господарського процесуального кодексу України, суд задовольняє клопотання відповідача та відкладає розгляд справи на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу.

Керуючись ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 07 квітня 2015р. о 10:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судового засідання № 2.

3. Відповідачу надати:

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про проведення реєстраційних дій;

- докази обставин, викладених у відзиві на позов та додаткових запереченнях.

4. Чернігівській районній державній адміністрації надати: письмові пояснення по суті спору.

5. При явці в судове засідання представникам сторін мати належним чином оформлену довіреність та документ, що посвідчує особу (паспорт).

Суддя Ж.В. Блохіна