Ухвала суду № 50085576, 02.12.2014, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"02" грудня 2014 р.Справа № 922/5203/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шатернікова М.І.

при секретарі судового засідання Цірук О.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом ФОП ОСОБА_1, м. Ізюм до Ізюмської міської ради, м. Ізюм 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, ТОВ "Ізюмське АТП", м. Ізюм про скасування рішення за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 (особисто)

відповідача - не з*явився

3-ї особи - не з*явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ФОП ОСОБА_1, звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою до Ізюмської міської ради, в якій просить суд скасувати рішення конкурсного комітету з визначення автомобільних перевізників на міських автобусних маршрутах загального користування Ізюмської міської ради від 07.10.2014 року, оформлене протоколом № 1, в частині визнання переможцем конкурсу ТОВ "Ізюмське АТП" за об*єктами конкурсу № 1, № 2 та № 4; зобоа*язати відповідача укласти договір на здійснення перевезень за за об*єктами конкурсу № 1, № 2 та № 4 з ФОП ОСОБА_1, як з претендентом , що посів друге місце. Судовий збір у розмірі 2436,00 грн. просить суд покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17.11.2014 р. за вищевказаним позовом було порушено провадження у справі № 922/5203/14, розгляд якої призначено на 02.12.2014 р. об 11:30 год. Цією ж ухвалою до участі у справі у якості 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача було залучено ТОВ "Ізюмське АТП".

Позивача у судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги, через канцелярію суду в порядку ст. 22 ГПК України надав клопотання (вх. 43102) про витребування доказів, в якому просить суд зобов*язати Ізюмську міську раду надати копію наказу про введення в дію рішення конкурсного комітету від 07.10.2014 року та у випадку укладення договору на підставі зазначеного наказу - копію договору, а також, документи, які ТОВ "Ізюмське АТП" надавало для участі у конкурсі 07.10.2014 року: копію штатного розпису, податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку (форма № 1ДФ) за останні повні два квартали, документи, що підтверджують середньооблікову кількість працівників ТОВ "Ізюмське АТП" за період протягом року до дати оголошення конкурсу з окладом за штатним розписом із заробітною платою не менше встановленого законодавством мінімуму, що працюють на повну ставку.

Дослідивши наявні матеріали справи, враховуючи доводи викладені у клопотанні, суд виходить з наступного.

У відповідності до положень ст. 38 ГПК України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

Виходячи із суті заявлених позовних вимог, враховуючи вимоги клопотання позивача про витребування доказів, керуючись положеннями ст. 38, суд вважає це клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки наявність відповідних доказів сприятиме повному та об"єктивному розгляду справи.

Відповідач у судове засідання явку свого повноважного представника не забезпечив, у наданому на адресу суду 28.11.2014 року клопотанні (вх. 42551), викладено прохання відкласти розгляд справи № 922/5203/14, у зв*язку із виробничою необхідністю представника відповідача бути присутнім на нараді в Ізюмській міській раді

Представник 3-ї особи у судове засіданні не з*явився, у наданому на адресу суду 28.11.2014 року клопотанні (вх. 42557), викладено прохання відкласти розгляд справи № 922/5203/14, у зв*язку із зайнятістю представника 3-ї особи у розгляді кримінальної справи, що призначена до слухання 02.12.2014 року в приміщенні Дзержинського районного суду міста Харкова.

Суд, розглянувши матеріали справи, визнав клопотання відповідача та 3-ї особи про відкладення розгляду справи такими, що не суперечать вимогам чинного законодавства та інтересам сторін, тому вважає, що вони підлягають задоволенню, а розгляд справи відкладенню.

Враховуючи клопотання відповідача та 3-ї особи про відкладення розгляду справи, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін, та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також враховуючи необхідність надання сторонами додаткових документів необхідних для повного та всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв'язку з чим вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Зобов'язати Ізюмську міську раду надати суду наступні документи:

- засвідчену копію наказу про введення в дію рішення конкурсного комітету від 07.10.2014 року;

- у випадку укладення договору на підставі зазначеного наказу - копію договору;

- документи, які ТОВ "Ізюмське АТП" надавало для участі у конкурсі 07.10.2014 року: копію штатного розпису, податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку (форма № 1ДФ) за останні повні два квартали, документи, що підтверджують середньооблікову кількість працівників ТОВ "Ізюмське АТП" за період протягом року до дати оголошення конкурсу з окладом за штатним розписом із заробітною платою не менше встановленого законодавством мінімуму, що працюють на повну ставку.

2. Задовольнити клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

3. Задовольнити клопотання 3-ї особи про відкладення розгляду справи.

4. Розгляд справи № 922/5203/14 відкласти на "17" грудня 2014 р. о 12:00

5. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 316.

6. Зобов*язати сторони належним чином та в повному обсязі виконати вимоги попередньої ухвали суду по даній справі та надати додаткові докази в обґрунтування своїх позицій по справі.

7. Визнати явку повноважних представників сторін у судове засідання обов'язковою.

Звернути увагу сторін на те, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя М.І. Шатерніков