Ухвала суду № 50085573, 19.11.2014, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________________

УХВАЛА

"19" листопада 2014 р.

Справа № 922/1846/14

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Шатерніков М.І.

судді: Жигалкін І.П. , Аюпова Р.М.

при секретарі судового засідання Цірук О.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройиндустрия", м. Харків

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Металіст-Будметалконструкція", м. Харків

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

- Товариство з обмеженою відповідальністю „Метали і полімери”, м. Алчевськ;

- Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України", м. Київ

про

визнання недійсними договорів

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився

відповідача - не з'явився

3-ї особи (ТОВ „Метали і полімери”) - не з'явився

3-ї особи (ПАТ "Державний ощадний банк України") - Усатюк І.В. (дов. НАА. № 354045 від 16.06.2014 р.)

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Стройиндустрия", звернувся до господарського суду з позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Металіст-Будметалконструкція", в якому просить суд визнати удаваними та з 29 грудня 2011 року недійсними договори купівлі-продажу, посвідчені 29 грудні 2011 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Хаславською К.В. за реєстровими номерами № 4437, № 4440, укладені між ТОВ "Стройиндустрия" та ТОВ "Металіст-будметалконструкція"; застосувати наслідки недійсності договорів та припинити право власності ТОВ "Металіст-будметалконструкція" на 1/4 та 3/4 частини нежитлових будівель, які знаходяться за адресою: Харківська область, м. Харків, вул. Свистуна, 11. Судові витрати позивач просить суд покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14.05.2014 р. за вищевказаним позовом було порушено провадження у справі № 922/1846/14 та розгляд справи призначено на 28.05.2014 р. о 12:45 год.

У судовому засіданні 28.05.2014 року було оголошено перерву на 11:00 12.06.2014 р., у судовому засіданні 12.06.2014 р. було оголошено перерву на 11:00 16.06.2014 р., у судовому засіданні 16.06.2014 р. було оголошено перерву на 12:00 23.06.2014 р.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23.06.2014 р. розгляд справи № 922/1846/14 було відкладено на 08.07.2014 р. об 11:30 год.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 08.07.2014 р. розгляд справи № 922/1846/14 було відкладено на 28.07.2014 р. об 11:30 год.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 28 липня 2014 року для розгляду справи № 922/1846/14 було вирішено призначити колегію суддів, оскільки дана справа є складною за своїм правовим характером та потребує ретельного аналізу діючого законодавства.

Розпорядженням Голови господарського суду Харківської області від 28.07.2014 року, враховуючи рішення зборів суддів від 06.01.2011 року, для розгляду справи № 922/1846/14, було призначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Шатерніков М.І., суддя Жигалкін І.П. та суддя Денисюк Т.С.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 28.07.2014 р. розгляд справи № 922/1846/14 було відкладено на 26.08.2014 р. о 10:00 год.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26.08.2014 р. розгляд справи № 922/1846/14 було відкладено на 23.09.2014 р. о 12:30 год.

Розпорядженням Голови господарського суду Харківської області від 23.09.2014 року, у зв'язку з відпусткою судді Денисюк Т.С., враховуючи рішення зборів суддів від 06.01.2011 року, для розгляду справи № 922/1846/14, було призначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Шатерніков М.І., суддя Жигалкін І.П. та суддя Аюпова Р.М.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23.09.2014 р. розгляд справи № 922/1846/14 було відкладено на 04.11.2014 р. о 10:30 год. Цією ж ухвалою до участі у справі було залучено Товариство з обмеженою відповідальністю „Метали і полімери” (ідент. код 35653261) та Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" (ідент. код 00032129) в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04.11.2014 р. розгляд справи № 922/1846/14 було відкладено на 19.11.2014 р. о 10:00 год.

Представники сторін та 3-ї особи (ТОВ „Метали і полімери”) у судове засідання не з'явилися, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

У судове засідання з'явився представник 3-ї особи ПАТ "Державний ощадний банк України", яким було заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи з метою підготовки та надання правової позиції ПАТ "Державний ощадний банк України" відносно предмету спору у даній справі.

Колегія суддів, розглянувши клопотання 3-ї особи про відкладення розгляду справи, визнала його таким, що не суперечить вимогам чинного законодавства та інтересам сторін, тому вважає, що воно підлягає задоволенню, а розгляд справи відкладенню.

Враховуючи вищевикладене, неявку у судове засідання представників сторін та 3-ї особи, а також необхідність витребування додаткових документів по справі, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, колегія суддів вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити усне клопотання представник ПАТ "Державний ощадний банк України" про відкладення розгляду справи.

2. Повторно зобов'язати позивача направити на адресу, залучених ухвалою суду від 23.09.2014 р. у даній справі, третіх осіб копії позовної заяви та доданих до неї документів. Докази направлення надати до суду.

3. Розгляд справи відкласти на "24" листопада 2014 р. о 10:00.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під’їзд, 3-й поверх, кабінет № 316.

5. Зобов'язати:

Сторони - належним чином та в повному обсязі виконати вимоги попередніх ухвал суду по даній справ та надати додаткові докази в обґрунтування своїх вимог та заперечень

третіх осіб - пояснення по суті спору з документами в обґрунтування своєї правової позиції у справі.

6. Визнати явку повноважних представників сторін та 3-х осіб у судове засідання обов'язковою.

Звернути увагу сторін на те, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

7. Окремо попередити учасників судового процесу про відповідальність, передбачену п.5 ст.83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, зокрема за ненадання витребуваних судом документів у встановлений строк, не явку у судове засідання.

Головуючий суддя

Суддя

Суддя

М.І. Шатерніков

І.П. Жигалкін

Р.М. Аюпова