Ухвала суду № 50085523, 08.01.2014, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________________

УХВАЛА

"08" січня 2014 р.

Справа № 922/3714/13

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Шатерніков М.І.

судді: Аюпова Р.М. , Погорелова О.В.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

розглянувши матеріали справи

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Успіх Слобожанщини", м. Балаклія

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача

1 Міловська сільська рада Балаклійського району, с. Мілова;

2. ПАТ "Росія", c. Мілова;

3. Відділ Держземагентства у Балаклійському районі Харківської області

до

Приватного підприємства "Міловське", с. Мілова

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. Родіченко Зоя Дмитрівна, с. Мілова;

2. Рясін Віктор Васильович, м. Балаклія;

3. Черкашин Гаврило Федорович, с. Мілова;

4. Закарлюка Лідія Максимівна, с. Мілова

про

зобов'язання повернути земельну ділянку, заборонити проведення сільгоспробіт та стягнення 781311,00

за участю представників сторін:

позивача - Павловська-Кравчук В.А., дов. від 01.08.2013 р.

перша 3-я особа (Міловська сільська рада) - не з'явився

друга 3-я особа (ПАТ "Росія") - не з'явився

третя 3-я особа (Відділ Держземагентства у Балаклійському районі) - не з'явився

відповідача - Крижановський М.В., дов. від 06.09.2013 р.; Янжула Ю.А. - директор

перша 3-я особа (Родіченко З.Д.) - не з'явився

друга 3-я особа (Рясін В.В.)- не з'явився

третя 3-я особа (Черкашин Г.Ф.) - не з'явився

четверта 3-я особа (Закарлюка Л.М.) - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Успіх Слобожанщини", звернувся до господарського суду з позовом до Приватного підприємства "Міловське", в якому просить суд зобов'язати відповідача повернути безпідставно набуте майно - земельну ділянку розміром 51,874 га, яка розташована на контурі № 17-19 на території Міловської сільської ради Балаклійського району Харківської області законному орендарю ТОВ "Успіх Слобожанщини"; заборонити відповідачу проводити сільськогосподарські роботи на земельній ділянці розміром 51,874 га, яка розташована на контурі № 17-19 на території Міловської сільської ради Балаклійського району Харківської області з 24.07.2013 року до закінчення дії договорів оренди з власниками; стягнути з відповідача суму заподіяних збитків у розмірі 781311,27 грн. Судові витрати позивач просить суд покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05.09.2013 р. за вищевказаним позовом було порушено провадження у справі № 922/3714/13 та розгляд справи призначено на 17.09.2013р. о 12:30 год.

17 вересня 2013 року від представника відповідача до канцелярії суду надійшла заява (вх. 34083) про здійснення фіксування судового процесу технічними засобами.

Запис розгляду судової справи № 922/3714/13, враховуючи клопотання представника відповідача, здійснюється на диск CD-R, серійний номер сіс х-08161 за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу “Діловодство суду”.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17.09.2013 р. розгляд справи № 922/3714/13 було відкладено на 02.10.2013р. о 12:30 год.

У судовому засіданні 02.10.2013 р. представником відповідача було заявлене клопотання (вх. 36250) щодо зупинення провадження у справі № 922/3714/13 до вирішення пов'язаної з нею справи № 610/3492/13ц за позовом Родіченко З.Д. до ТОВ "Успіх Слобожанщини", про визнання договору недійсним та застосування наслідків недійсності правочину, що розглядається у Балаклійському районному суді Харківської області, в якій Родіченко З.Д. просить суд визнати недійсним договір оренди землі від 04 серпня 2008 року, укладений між Родіченко Зоєю Дмитрівною та ТОВ "Успіх Слобожанщини" з моменту його укладення, оскільки підпис від імені Родіченко З.Д. зроблено іншою особою. Обґрунтовуючи зазначене клопотання, заявник посилається на пов'язаність даних справ та зазначає, що рішення по цій справі обов'язково вплине на права та обов'язки Родіченко З.Д. і в подальшому розгляд цієї справи не можливий до вирішення справи № 610/3492/13ц. Дане клопотання про зупинення провадження у справі судом було прийняте до розгляду та зазначено, що воно буде розглянуто у наступному судовому засіданні.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02.10.2013 р. розгляд справи № 922/3714/13 було відкладено на 23.10.2013р. о 10:30 год. Цією ж ухвалою в порядку ст. 27 ГПК України було залучено до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Родіченко Зою Дмитрівну; Рясіна Віктора Васильовича; Черкашина Гаврила Федоровича; Закарлюку Лідію Максимівну.

21 жовтня 2013 р. на адресу суду надано клопотання 3-ї особи - Родіченко З.Д. (вх. 38865), щодо зупинення провадження у справі № 922/3714/13 до вирішення пов'язаної з нею справи № 610/3492/13ц за позовом Родіченко З.Д. до ТОВ "Успіх Слобожанщини", про визнання договору недійсним та застосування наслідків недійсності правочину, що розглядається у Балаклійському районному суді Харківської області, в якій Родіченко З.Д. просить суд визнати недійсним договір оренди землі від 04 серпня 2008 року, укладений між Родіченко Зоєю Дмитрівною та ТОВ "Успіх Слобожанщини" з моменту його укладення, оскільки підпис від імені Родіченко З.Д. зроблено іншою особою. Дане клопотання про зупинення провадження у справі судом було прийняте до розгляду та зазначено, що воно буде розглянуто у наступному судовому засіданні.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23.10.2013 р. розгляд справи № 922/3714/13 було відкладено на 01.11.2013р. об 11:00 год. Цією ж ухвалою в порядку ст. 27 ГПК України було залучено до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Міловську сільську раду Балаклійського району; ПАТ "Росія"; Відділ Держземагентства у Балаклійському районі Харківської області.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23.10.2013 р. розгляд справи № 922/3714/13 було відкладено на 01.11.2013р. об 11:00 год. Цією ж ухвалою строк вирішення даного спору було продовжено за межами, визначеними ч.1 ст. 69 ГПК України на п'ятнадцять днів до 18 листопада 2013 року.

31 жовтня 2013 р. на адресу суду надійшла заява про уточнення позовних вимог, в якій позивач в порядку ст. 22 ГПК України, посилаючись на укладений між Родіченко Зоєю Дмитрівною та ПП "Міловське" 14.11.2012 р. договір на право користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (договір емфітевзису), на підставі якого у користування передана земельна ділянка площею 4,2872 га, вважає за доцільне зменшити позовні вимоги в частині 4,2872 га на суму 60302 грн., у зв'язку з чим просить суд стягнути з відповідача на користь позивача суму заподіяних збитків у розмірі 721009,06 грн., які складаються 171347,66 грн. - суми понесених витрат, якими позивач не зміг скористатись для своєї діяльності, оскільки майно вибуло із його володіння; 499661,40 грн. суми недоотриманої вигоди; 50000,00 грн. суми адвокатських послуг на ведення справи у суді; а також просить суд заборонити відповідачу проводити будь-які роботи на полі, площею 47,5868 га, яке розташоване на контурі № 17-19 на території Міловської сільської ради Балаклійського району Харківської області з 18.07.2013 року по 01.01.2018 року (на момент дії договорів оренди).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 01.11.2013 р. розгляд справи № 922/3714/13 було відкладено на 13.11.2013р. об 11:30 год.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13.11.2013 р., за клопотанням 3-ї особи, розгляд справи № 922/3714/13 було відкладено на 18.11.2013р. об 11:30 год.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18 листопада 2013 року для розгляду справи № 922/3714/13 було вирішено призначити колегію суддів, оскільки дана справа є складною за своїм правовим характером та потребує ретельного аналізу діючого законодавства.

Розпорядженням Заступника голови господарського суду Харківської області від 18.11.2013 року № 1491, на підставі ухвали господарського суду Харківської області від 18.11.2013 р. про призначення колегіального розгляду справи № 922/3714/13 та враховуючи рішення зборів суддів від 06.01.2011 року, для розгляду справи № 922/3714/13, було призначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Шатерніков М.І., суддя Аюпова Р.М. та суддя Погорелова О.В.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18.11.2013 р. розгляд справи № 922/3714/13 було відкладено на 04.12.2013р. об 11:00 год.

02 грудня 2013 р. на адресу суду надійшла заява про уточнення позовних вимог, в якій позивач в порядку ст. 22 ГПК України, просить суд зобов'язати ПП "Міловське" повернути безпідставно набуте майно - земельну ділянку розміром 47,5868 га, яка розташована на контурі № 17-19 на території Міловської сільської ради Балаклійського району Харківської області законному орендарю ТОВ "Успіх Слобожанщини"; заборонити відповідачу проводити сільськогосподарські роботи на земельній ділянці розміром 47,5868 га, яка розташована на контурі № 17-19 на території Міловської сільської ради Балаклійського району Харківської області з 24.07.2013 року до закінчення дії договорів оренди, укладених між ТОВ "Успіх Слобожанщини" та власниками земельних ділянок; стягнути з відповідача суму заподіяних збитків в результаті самовільного зайняття земельних ділянок в розмірі 171347,66 грн.; стягнути з відповідача суму недоотриманої вигоди в розмірі 499661,40 грн.; стягнути з відповідача суму адвокатських послуг в розмірі 50000,00 грн. Судові витрати у розмірі 17920,22 грн. позивач просить суд покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04.12.2013 р. розгляд справи № 922/3714/13 було відкладено на 17.12.2013р. об 12:00 год.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17.12.2013 р. розгляд справи № 922/3714/13 було відкладено на 08.01.2014 р. об 10:30 год. Цією ж ухвалою було прийнято до розгляду заяву ТОВ "Успіх Слобожанщини" про уточнення позовних вимог (зменшення розміру позовних вимог) та продовжено розгляд справи з її урахуванням, а також відмовлено у задоволенні клопотань представника відповідача та третьої особи Родіченко З.Д. про зупинення провадження у справі.

Представником позивача на адресу суду з супровідним листом надано докази направлення на адресу відповідача та третіх осіб заяви про уточнення позовних вимог, які прийнято та долучено до матеріалів справи.

У судовому засіданні 08.01.2014 р. представник відповідача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи та надав до суду письмове клопотання про продовження строку розгляду спору колегією суддів за межами двохмісячного строку, визначеного ч. 1 ст. 69 ГПК України.

Представник позивача залишає вирішення клопотань представника відповідача на розсуд суду.

Представники третіх осіб у судове засідання не з'явилися, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Колегія суддів, розглянувши клопотання представника відповідача, в частині відкладення розгляду справи, визнала його таким, що не суперечить вимогам чинного законодавства та інтересам сторін, в частині продовження строків розгляду спору, визнала його, таким, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 69 ГПК України (у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів). Тому вважає, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню, строк вирішення даного спору колегією суддів підлягає продовженню за межами, визначеними ч.1 ст. 69 ГПК України на п'ятнадцять днів до 02 лютого 2014 року, а розгляд справи підлягає відкладенню.

Колегія суддів, враховуючи клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи, приймаючи до уваги невиконання (повне або часткове) усіма учасниками судового процесу вимог попередніх ухвал суду по даній справі, ненадання витребуваних судом доказів, вважає за неможливе вирішення господарського спору у даному судовому засіданні та вважає за необхідне відкласти розгляд справи відповідно до ст. 77 ГПК України,

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 38, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника відповідача та продовжити строк вирішення даного спору колегією суддів за межами, визначеними ч. 1 ст. 69 ГПК України на п'ятнадцять днів до 02 лютого 2014 року.

2. Задовольнити клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи.

3. Розгляд справи відкласти на "03" лютого 2014 р. о 10:00.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під’їзд, 3-й поверх, кабінет № 316.

5. Запропонувати сторонам належним чином та в повному обсязі виконати вимоги попередніх ухвал суду по даній справ та надати додаткові докази в обґрунтування своїх позицій по справі.

Третім особам надати письмові пояснення щодо позовних вимог.

6. Визнати явку повноважних представників сторін та 3-х осіб у судове засідання обов'язковою.

Звернути увагу сторін на те, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя

Суддя

Суддя

Шатерніков М.І.

Аюпова Р.М.

Погорелова О.В.