Ухвала суду № 50085511, 05.11.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________________

УХВАЛА

"05" листопада 2013 р.

Справа № 5023/6244/11 (н.р. 19/87-10)

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Аюпова Р.М.

судді: Жигалкін І.П. , Шатерніков М.І.

при секретарі судового засідання Лобові Р.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом

АТВТ "Харківський канатний завод" м. Харків

до

1. ПАТ "Державний експортно - імпортний банк України", м. Харків ,

2. Концерн "Харківський канатний завод" м. Харків

про

про визнання недійсним договору

за участю Генеральної прокуратури України

за участю представників сторін:

Представник позивача - Халабурдін С.В., дов. від 01.07.2013 року

Представник відповідача - 1. Сизова Л.В., дов. № 010-00/6259 від 17.09.2010 року,

Представник відповідача - 2 не з"явився

прокурор - не з"явився.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 17 липня 2012 року у справі № 5023/6244/11 (н.р. 19/87-10) було змінено назву позивача з Акціонерного товариства відкритого типу "Харківський канатний завод" на Публічне акціонерне товариство "Харківський канатний завод"; позов було задоволено повністю; визнано недійсним іпотечний договір №68108Z137 від 18 серпня 2008 року, укладений між Акціонерним товариством відкритого типу "Харківський канатний завод" (61020, місто Харків, вулиця Китаєнко,1, код ЄДРПОУ 00306443) і Публічним акціонерним товариством "Державний експортно-імпортний банк України" (03150, місто Київ, вулиця Горького, 127, код ЄДРПОУ 00032112); стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" (03150, місто Київ, вулиця Горького, 127, код ЄДРПОУ 00032112) на користь Публічного акціонерного товариства "Харківський канатний завод" (61020, місто Харків, вулиця Китаєнко,1, код ЄДРПОУ 00306443) 42,50 грн. державного мита, 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та 2820,00 грн. витрат на проведення судової експертизи тастягнуто з Концерну "Харківський канатний завод" (61020, місто Київ, вулиця Китаєнко, 1, код ЄДРПОУ 22608417) на користь Публічного акціонерного товариства "Харківський канатний завод" (61020, місто Харків, вулиця Китаєнко,1, код ЄДРПОУ 00306443) 42,50 грн. державного мита, 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та 2820,00 грн. витрат на проведення судової експертизи.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 13 вересня 2012 року апеляційну скаргу прокурора Київського району м. Харкова було залишено без задоволення; рішення господарського суду Харківської області від 17 липня 2012 року у справі № 5023/6244/11 (н.р. 19/87-10) було залишено без змін.

28 вересня 2012 року по справі № 5023/6244/11 (н.р. 19/87-10) було видано відповідні накази.

Постановою Вищого господарського суду України від 16 липня 2013 року постанову Харківського апеляційного господарського суду від 13 вересня 2012 року та рішення господарського суду Харківської області від 17 липня 2012 року у справі № 5023/6244/11 (н.р. 19/87-10) господарського суду Харківської області було залишено без змін, а касаційну скаргу - без задоволення.

25 жовтня 2013 року до господарського суду Харківської області від Публічного акціонерного товариства "Державний експортно - імпортний банк України" надійшла заява за вхідним № 70 про перегляд рішення суду від 17 липня 2012 року по справі № 5023/6244/11 (н.р. 19/87-10) за нововиявленими обставинами, відповідно до якої заявник просить скасувати рішення господарського суду від 17 липня 2013 року та відмовити у позові повністю.

Згідно витягу автоматизованої системи документообігу суду від 25 жовтня 2013 року автоматизованою системою документообігу господарського суду Харківської області заяву було призначено для розгляду судді Хотенець П.В.

Розпорядженням голови господарського суду Харківської області від 28 жовтня 2013 року для розгляду справи № 5023/6244/11 (н.р. 19/87-10) було призначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Хотенець П.В., судді Аюпова Р.М., Жигалкін І.П.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Харіквської області від 05.11.2013р., в зв"язку зі самовідвідом судді Хотенця П.В. призначено повторний автоматичний розподіл справи № 5023/6244/11 (н.р. 19/87-10).

Згідно витягу автоматизованої системи документообігу суду від 05.11.2013р автоматизованою системою документообігу господарського суду Харківської області заяву було призначено для розгляду судді Аюповій Р.М.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Харківської області від 05.11.2013р. для розгляду справи № 5023/6244/11 (н.р. 19/87-10) було призначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Аюпова Р.М., судді Жигалкін І.П., Шатерніков М.І.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 6 від 23 березня 2012 року “Про судове рішення”, в разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду, розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України “Про судоустрій і статус суддів” принцип незмінності судді, слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.

У призначеному судовому засіданні 05.11.2013р. представник позивача позов підтримав, наполягав на його задоволенні. Через канцелярію суду надав клопотання про виклик в наступне судове засідання голову споживчого товариства "Текстиль-Пром" Пашнєва Є.Ю. для надання пояснень.

Представник першого відповідача, присутній в судовому засіданні 05.11.2013р. проти позову заперечував.

Представник другого відповідача у призначене судове засідання 05.11.2013р. не з"явився, про причину неявки суд не повідомив.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд на підставі ст. 30 Господарського процесуального кодексу України, вважає за необхідне викликати у судове засідання голову споживчого товариства "Текстиль-Пром" Пашнєва Є.Ю. , для надання пояснень стосовно предмету спору.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, у зв’язку з ненаданням витребуваних судом документів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об’єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 29, 30, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "14" листопада 2013 р. о 11:00.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під’їзд, 3-й поверх, кабінет №302.

Викликати у судове засідання для надання пояснень голову споживчого товариства "Текстиль-Пром" Пашнєва Євгена Юрійовича.

Сторонам - виконати вимоги ухвали суду від 28.10.2013р. у повному обсязі; забезпечити явку представників з належним чином оформленими повноваженнями.

Звернути увагу на те, що у випадку невиконання вимог ухвал суду, судом можуть вживатися передбачені ст. 90 ГПК України заходи, в тому числі, повідомлення до органів прокуратури про порушення законності або окрему ухвалу на адресу учасників судового процесу.

Попередити сторони, що, у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя

Суддя

Суддя

Аюпова Р.М.

Жигалкін І.П.

Шатерніков М.І.

справа №5023/6244/11(н.р. 19/87-10)