Ухвала суду № 50085506, 25.09.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"25" вересня 2013 р.

Справа № 922/3779/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шатернікова М.І.

при секретарі судового засідання Руденко О.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом

ПАТ "АКБ "Капітал", м. Донецьк

до

ТОВ "Технополіс" м. Харків

про

виконання договірних зобов'язань

за участю представників сторін:

позивача - Харченко Д.П. (дов. від 02.01.2013 р.)

відповідача - Горустович Д.Б. (дов. від 06.04.2013 р.)

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ПАТ "АКБ "Капітал", звернувся до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Технополіс", в якому просить суд зобов*язати відповідача виконати умови договору управителя та забудовника про мпорудження об*єкту будівництва, укладеного 22 вересня 2009 року шляхом надання: актів введення об*єктів будівництва в експлуатацію на збудовані об*єкти; даних щодо фактичної загальної площі та технічну характеристику об*єктів інвестування, які отримані від бюро технічної інвентаризації (з описом цих об*єктів, у тому числі кількістю квартир, нежитлових приміщень, їх площі, копії технічних паспортів на будинки, виготовлені для відповідача); переліку Довірителів, які надали Забудовнику доручення на замовлення, оформлення і отримання документів про право власності на житло (з доданням копії відповідних доручень Довірителів та копії отриманих свідоцтв про право власності для цих Довірителів); звітів у формі актів КБ-2в та КБ-3; інформації та документації щодо об*єктів будівництва, які будуються та плануються до введення в експлуатацію в рамках Фонду фінансування будівництва № 4 (з навеленням запланованих строків з описом цих об*єктів, у тому числі кількістю квартир, нежитлових приміщень, їх площі та переліком довірителів, які мають право отримати у власність закріплені за ними об*єкти інвестування). Судові витрати просить покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 09.09.2013 р. за вищевказаним позовом було порушено провадження у справі № 922/3779/13 та розгляд справи призначено на 25.09.2013 р. об 11:00 год.

Представник позивача у судовому засіданні заявив клопотання, надане до канцелярії суду 25.09.2013 р. за вх. 35470, щодо витребування в Бюро технічної інвентаризації м. Харкова документи: даних щодо фактичної загальної площі та технічну характеристику об*єктів інвестування, які отримані від бюро технічної інвентаризації (з описом цих об*єктів, у тому числі кількістю квартир, нежитлових приміщень, їх площі, копії технічних паспортів на будинки, виготовлені для відповідача); переліку осіб, за якими здійснена реєстрація права власності на квартири в будинках, які розташовані за адресою: м. Харків, вул. Котлова, 76; щодо витребування у інспекції Держархивконтролю у Харківській області: акти державної приймальної комісії про прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об*єктів за фактично збудовані та введені в експлуатацію за адресою: м. Харків, вул. Котлова, б. 76. Обгрунтовуючи своє клопотання заявник посилається на відсутність реальних дій відповідача при виконанні умов договору управителя і забудовника про спорудження об*єкту будівництва від 22.09.2013 р.

Дослідивши матеріали справи та клопотання представника позивача, враховуючи приписи ст.ст. 33, 38 ГПК України, суд не знаходить правових підстав для його задоволення, оскільки заявником не доведено наявності обставин, які перешкоджають наданню цих доказів та підстав, з яких випливає, що ці доказ мають зазначені у клопотанні організації.

Представник відповідача у судовому засіданн,і та у наданому до канцелярії суду клопотанні (вх. 35472), просить суд відкласти розгляд справи, з метою надання можливості ознайомлення з матеріалами справи, у зв*язку з неотриманням позовної заяви.

Представник позивача не заперечує проти клопотання представника відповідача.

Суд, розглянувши матеріали справи, визнав клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи таким, що не суперечить вимогам чинного законодавства та інтересам сторін, тому вважає, що воно підлягає задоволенню, а розгляд справи відкладенню.

Враховуючи клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін, та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також враховуючи необхідність надання сторонами додаткових документів необхідних для повного та всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв'язку з чим вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів.

2. Клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.

3. Розгляд справи № 922/3779/13 відкласти на "16" жовтня 2013 р. о 10:30

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, Держпром 8-й під’їзд, 3-й поверх, кабінет № 316.

5. Запропонувати сторонам належним чином та в повному обсязі виконати вимоги попередньої ухвали суду по даній справі та надати додаткові докази в обґрунтування своїх позицій по справі.

6. Визнати явку повноважних представників сторін у судове засідання обов'язковою.

Звернути увагу сторін на те, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя

Шатерніков М.І.