Ухвала суду № 50085495, 07.05.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________________

УХВАЛА

"07" травня 2012 р. Справа № 5023/9874/11

вх. № 9874/11

Колегія суддів господарського суду в складі:

Головуючий суддя Аюпова Р.М.

судді Суярко Т.Д. Шатерніков М.І.

при секретарі судового засідання Лобов Р.М.

за участю представників сторін:

позивача - не з"явився.

Представник відповідача - Таран О.М., директор, виписка з ЄДР сер. ААА № 299749. рішення № 1/1 від 27.04.11 р.;

Прокурор - не з’явився;

Третя особа (4) - Халін С.М., дов. від 30.12.2011 р., юрисконсульт 1-ї категорії;

Треті особи -1,2,3 с- не з’явились;

розглянувши справу за позовом :

Харківського міжрайонного транспортного прокурора м. Харків в інтересах держави в особі- Харківської міської ради, м. Харків;

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - 1)Головне управління держкомзему в Харківській області, м. Харків, ДПІ у Московоському районі м. Харкова 2) Харківський загін воєнізованої охорони, м. Харків 3) Московський відділ Головного управління держтехногенбезпеки у Харківській області, м. Харків; 4) КП "Харківський метрополітен" , м. Харків

до ПНВП "Укрполіттехсервіс" м. Харків

про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИЛА:

Харківський міжрайонний транспортний прокурор в інтересах держави в особі Харківської міської ради (позивач), звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача –ПНВП “Укрполітехсервіс”, в якому просить суд зобов’язати відповідача звільнити земельну ділянку біля виходів зі станції метро “Героїв Праці” від малих архітектурних форм та привести земельну ділянку у приданий для подальшого використання стан. Позовні вимоги мотивовано тим, що на виходах метрополітену “ст. Героїв Праці”всупереч вимог ст. 5 Закону України “Про пожежу безпеку”, п. 4.19 ДБН В. 2.3-7-2010 (19.10.), п. 3.13, п.1 табл. 3.1 ДБН 360-92 ** (19.12) знаходяться малі архітектурні форми та об'єкти нерухомості, а саме, кіоски № 21-22, 23-24, які належать ПНВП “Укрполітехсервіс”та використовуються ФОП Бойко Н.П. та ФОП Верещагіна О.В.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 28 листопада 2011 року залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Головне управління держкомзему в Харківській області.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11 січня 2012 року залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Харківський загін воєнізованої охорони.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 24 квітня 2012 року залучено в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Московський відділ Головного управління держтехногенбезпеки у Харківській області та КП "Харківський метрополітен", розгляд відкладено розгляд справи на 07 травня 2012 року 2012 року о 12:20 год.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 07 травня 2012 року для розгляду даної справи призначено судову колегію.

Розпорядженням заступника голови господарського суду від 07 травня 2012 року для розгляду даної справи призначено судову колегію у складі: головуючий суддя Аюпова Р.М., судді Суярко Т.Д., Шатерніков М.І.

Відповідно до п. 3.8 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26 грудня 2011 року, у разі зміни складу суду (в тому числі з одноосібного на колегіальний, навіть якщо до складу колегії суддів входить суддя, який раніше одноособово розглядав дану справу), розгляд справи починається заново, а отже, спочатку починається й перебіг строку вирішення спору.

У призначеному судовому засіданні 07 травня 2012 представник відповідача проти позову заперечував повністю.

Присутній у судовому засіданні представник третьої особи – 4 надав письмові пояснення (вх. № 4699) а також документи в їх обґрунтування, які судом долучені до матеріалів справи.

Прокурор, представник позивача та треті особи -1, -2, -3, у судове засідання своїх представників не направили, витребувані судом документи не надали, про причини неявки у судове засідання суд не повідомили.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, у зв’язку з неявкою прокурора, позивача та третіх осіб -1,2,3, враховуючи, що сторонами та третіми особами не надано витребуваних судом документів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об’єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Розгляд справи відкласти на "23" травня 2012 р. о б 11:20.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під’їзд, 1-й поверх, кабінет № 205.

Сторонам - виконати вимоги попередніх ухвал суду у повному обсязі; забезпечити явку представників з належним чином оформленими повноваженнями.

Попередити сторони, що, у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд..

Головуючий суддя Аюпова Р.М.

суддя Суярко Т.Д.

суддя Шатерніков М.І.