Рішення № 5008547, 01.10.2009, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.09 Справа № 16/216

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера", м. Дніпропетровськ

до Фермерського господарства "Стимул 777", м. Кремінна Луганської області

про стягнення 82469 грн. 97 коп.

Суддя Шеліхіна Р.М.

секретар судового засідання Маценко О.В.

за участю представників сторін:

від позивача –Жижин Р.В., дов. від 27.04.09. №2085;

від відповідача - представник не прибув,

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: позивачем заявлені вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за договором купівлі-продажу від 11.04.08 № 207-К у сумі 82469грн. 97 коп., з яких: 43288,03грн. –сума товарного кредиту, 22376,05грн. –сума індексації, 5118,12грн. –сума пені за період з 25.10.08 по 23.04.09, 11687,77грн. –сума процентів за користування товарним кредитом.

Заявою, зданою у судовому засіданні 01.10.09., представник позивача повідомив суд про оплату відповідачем суми товарного кредиту у розмірі 43288,03грн. та про часткову оплату пені у розмірі 5000грн. Таким чином, провадження у справі підлягає припиненню у вказаній частині з віднесенням судових витрат на відповідача у відповідності до вимог ст.49 ГПК України, оскільки борг сплачено після звернення позивача з даним позовом до суду.

У судовому засіданні 17.09.09. відповідач надав до матеріалів справи завірені копії квитанцій про часткову оплату позовних вимог на вказану вище суму. У судове засідання 01.10.09. не прибув, про причини відсутності не повідомив. Доводів позивача не заперечив. Справу розглянуто за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Між сторонами у справі укладено договір купівлі-продажу від 11.04.08. №207-К, на підставі якого позивач (продавець) зобов’язався передати відповідачу (покупцю) товар в асортименті, в строки та по ціні, вказаних у договорі та у додатках до вказаного договору, а відповідач зобов’язався оплатити куплений товар та відсотки за відстрочку оплати на умовах специфікації до договору, а залишок заборгованості вважається товарним кредитом зі сплатою відсотків у розмірі 0,01% і покупець зобов’язався його оплатити до 25.10.08.

За своєю правовою природою вказаний договір є договором купівлі-продажу з відстрочкою платежу і відповідає інституту правових норм глави 54 Цивільного кодексу України.

На виконання умов вказаного договору позивач продав відповідачу товар на суму 54288,03грн., що підтверджено матеріалами справи (а.с.18-23), але відповідач розрахувався неповністю та несвоєчасно з позивачем за отриманий товар, у зв’язку з чим за ним утворився борг на суму індексації у розмірі 22376,05грн., пені у сумі 5118,12грн. за період з 25.10.08 по 23.04.09., суму процентів за користування товарним кредитом у розмірі 43288,03грн., який позивач просить стягнути на свою користь.

Враховуючи вищевикладене, повно, всебічно і об’єктивно дослідивши матеріали та обставини справи, вислухав представника позивача, оцінивши надані ним докази своїх вимог до суті спору, їх належність, допустимість, достовірність кожного окремо і у сукупності без надання жодному доказу вищої сили, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню за таких підстав.

Як було вказано вище, провадження у справі підлягає припиненню в частині оплачених відповідачем суми товарного кредиту у розмірі 43288,03грн. та часткової оплати пені на суму 5000грн. на підставі правил п.1.1ст.80 ГПК України –у зв’язку з відсутністю предмету спору.

Згідно з вимогами ст.ст.526,629,655 ЦК України відповідач не має права відмовлятися від виконання умов укладеного з позивачем договору купівлі-продажу від 12.12.07. №1106-СЧО, на підставі якого відповідач зобов’язаний оплатити куплений товар на встановлених у договорі умовах. Умови укладеного договору є обов’язковими для відповідача і відповідач повинен оплатити позивачу продукцію у повному обсязі у відповідності до вимог закону і договору.

Відповідач отримав від позивача товар, але оплатив його неповністю та не в строк, вказаний в договорі, укладений з позивачем, чим порушив договір купівлі-продажу від 11.04.08. №207-К та вимоги закону.

За таких обставин, і з урахуванням вимог ст.ст. 526, 627, 629, 655, 692, 694 ЦК України, якими встановлено обов’язок відповідача виконувати умови укладеного договору належним чином і у повному обсязі оплачувати позивачу суму індексації валют, позов про стягнення індексації в сумі 22376,05грн. за договором купівлі-продажу від 11.04.08. №207-К слід задовольнити.

Позов в частині заявленої до стягнення суми індексації у розмірі 22376,05грн., яка забезпечується різницею курсу валют (долара США та гривні) слід задовольнити на підставі умов договору та специфікацій до вказаного договору і на підставі вказаних норм права, а також відповідно до вимог ст.ст.217,230,236 ГК України, ст.ст. 632,691 ЦК України.

Умовами договору купівлі-продажу від 11.04.08. №207-К вказано порядок оплати купленого товару. Відповідач не оплатив у встановлений договором термін продукцію, тому суд задовольняє вимоги позивача про стягнення неустойки у вигляді пені на суму 118,12грн. (решта від оплаченої вимоги) за період з 25.10.08 по 23.04.09. у відповідності до вимог ст.ст.230-232 ГК України. Вимоги позову в частині пені не суперечать положенню закону, умовам договору та фактичним обставинам правовідносин сторін за договором і стягнення в цій частині є цілком правомірним. При цьому слід вказати, що пеня розрахована позивачем за подвійною обліковою ставкою НБУ.

Таким чином, позовні вимоги слід визнати обґрунтованими, підтвердженими належними доказами та такими, що підлягають до задоволення частково.

Відповідно до правил ст.49 ГПК України судові витрати слід покласти на відповідача.

На підставі викладеного, 217,230,232 ГК України, ст.ст.6,526,627,629,632,655,692,694 ЦК України, керуючись ст.ст.22,33,43,49,75,п.1.1ст.80, ст.ст.82,84,85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з Фермерського господарства "Стимул 777", м. Кремінна Луганської області, вул. «Обушенко», 3, ід. код 32974022 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросфера», м. Дніпропетровськ, вул. ім. Собінова, 1, ід. код 31320991 суму індексації у розмірі 22376,05грн., пені у сумі 118,12грн., суму процентів за користування товарним кредитом у розмірі 11687,77, витрати по держмиту у сумі 824,70грн., витрати на послуги судового процесу у сумі 315грн. Видати наказ.

3. Припинити провадження у справі в частині товарного кредиту на суму 43288,03грн. та в частині пені на суму 5000грн.

Рішення підписане 06.10.09.

Суддя Р. Шеліхіна