Ухвала суду № 50085413, 29.01.2015, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"28" січня 2015 р. Справа № 917/1621/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Могилєвкін Ю.О., суддя Потапенко В.І., суддя Плужник О.В.

при секретарі Крупі О.О.

за участю представників:

позивача - не з'явився

відповідача - не з'явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх. № 4422П/3) на рішення господарського суду Полтавської області від 07 жовтня 2014 року у справі № 917/1621/14

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Полтавському районі Полтавської області, м. Полтава

до Приватного підприємства "ПМДК-19", с. Розсошенці Полтавського району Полтавської області

про стягнення 5 721,36 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Управління Пенсійного фонду України в Полтавському районі Полтавської області звернулось до господарського суду Полтавської області з позовом до Приватного підприємства "ПМДК-19" про стягнення 5721,36 грн. матеріальної шкоди, завданої внаслідок переплати позивачем пенсії гр. ЛемешкуВ.С. через надання відповідачем недостовірної інформації.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 07 жовтня 2014 року у справі № 917/1621/14 (суддя Кльопов І.Г.) позов задоволено.

З відповідача на користь позивача стягнуто переплату пенсії в сумі 5721,36 грн.

Також з відповідача в доход Державного бюджету України стягнуто 1827 грн. судового збору.

Відповідач із вказаним рішенням не погодився та подав на нього до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення місцевим господарським судом норм матеріального і процесуального права, просить це рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити.

Позивач у відзиві на апеляційну скаргу проти її задоволення заперечує, просить оскаржуване рішення залишити без змін.

Також у відзиві на апеляційну скаргу позивач просить суд розглядати справу за відсутності його представника.

Сторони представників для участі в судове засідання не направили.

Відповідач надіслав клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з участю його керівника та представника в іншому раніш призначеному судовому процесі.

Розглянувши зазначене клопотання, враховуючи поважну причину неявки представника відповідача, а також передбачені статтею 22 Господарського процесуального кодексу України права сторін брати участь в судових засіданнях, подавати докази і брати участь у їх дослідженні, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників процесу, колегія суддів вважає за необхідне для забезпечення всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи клопотання задовольнити та відкласти розгляд апеляційної скарги.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 22, 77, 86 99, 101, 102 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на "04" лютого 2015 р. об 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 110 .

Головуючий суддя Могилєвкін Ю.О.

Суддя Потапенко В.І.

Суддя Плужник О.В.