Ухвала суду № 50085410, 13.11.2014, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"11" листопада 2014 р. Справа № 922/3712/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Потапенко В.І., суддя Барбашова С.В., суддя Плужник О.В.

при секретарі Сіренко К.О.

за участю представників:

позивача - Примачука О.В., довіреність без номера від 20.01.2014 р.

відповідача - не з'явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх. № 3239Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 24 вересня 2014 року у справі № 922/3712/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Транслойд Роад", м. Херсон

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніфуд Інтернешнл", м. Храків

про стягнення коштів в сумі 176 368,84 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Транслойд Роад" звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніфуд Інтернешнл" про стягнення 176368,84 грн., в тому числі: 167120 грн. основного боргу по укладеному між сторонами договору транспортного експедирування від 10.10.2013 р. № 10102013-ТРР та нарахованих на цю суму боргу за період прострочення його сплати з 14.06.2014 р. по 26.08.2014 р. 7563,90 грн. пені,1016,46 грн. -3% річних та за період прострочення-липень 2014 року- 668,48 грн. інфляційних.

Рішенням господарського суду Харківської області від 24 вересня 2014 року у справі № 922/3712/14 (суддя Лаврова Л.С.) позов задоволено.

З відповідача на користь позивача стягнуто 167120 грн. основного боргу, 7563,90 грн. пені, 1016,46 -3% річних, 668,48 грн. інфляційних та 3527,38 грн. витрат по сплаті судового збору.

Відповідач із вказаним рішенням не погодився та подав на нього до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій. посилаючись на порушення місцевим господарським судом норм матеріального права, просить це рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити.

Представник позивача в судовому засіданні проти апеляційної скарги заперечує, просить оскаржуване рішення залишити без змін.

Відповідач представника для участі в судовому засіданні не направив, надіслав клопотання (вх. № 10278 від 11.11.2014 р.) про відкладення розгляду справи, у зв'язку з неможливістю участі його представника в судовому засіданні через хворобу.

Розглянувши зазначене клопотання, колегія суддів вважає за необхідне його задовольнити, враховуючи поважну причину неприбуття представника відповідача та для надання можливості представнику позивача надати додаткові матеріали в обгрунтування своїх доводів і міркувань.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 22, 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на "08" грудня 2014 р. о 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 110 .

Запропонувати сторонам надати апеляційному господарському суду:

позивачу - письмові пояснення із доказами в їх обгрунтування щодо надання відповідачу послуг за спірним договором на суму 480 000 грн. Копії вказаних пояснень та доказів надати відповідачу не пізніше ніж за 7 днів до судового засідання;

відповідачу не пізніше ніж за три дні до судового засідання -пояснення стосовно погодження чи непогодження із позицією позивача, викладеною у вказаних поясненнях.

Головуючий суддя Потапенко В.І.

Суддя Барбашова С.В.

Суддя Плужник О.В.