Ухвала суду № 5008537, 06.10.2009, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________________________

УХВАЛА

про припинення провадження у справі

"06" жовтня 2009 р.

Справа № 5/229/09

Миколаїв

Банкрут: Приватне підприємство «Врадіївський піщаний кар’єр», 54029, м.Миколаїв, вул.8-го Березня, 14-А/1

Ліквідатор: Цуріка М.В., 54038, м.Миколаїв, вул.Генерала Карпенка, 2/1, кв. 41

Установи банків:

1. ВАТ «Сведбанк», 01032, м. Київ, вул.Комінтерну, буд. 30

2. Філія ЗАТ "ПУМБ" в м.Запоріжжя, 69035, м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянській Україні, 57

Суддя Міщенко В.І.

При секретарі: Лопатіні К.О.

Представники:

Від банкрута: ліквідатор Цуріка М.В.

Суть справи: про банкрутство ПП «Врадіївський піщаний кар’єр»

30.09.2009 р. оголошено перерву.

Розглянувши матеріали справи, - суд встановив:

Справу про банкрутство боржника порушено ухвалою суду від 06.08.2009 р. за ознаками ст. 51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” по особливостям застосування процедури банкрутства до боржника, що ліквідується власником.

Постановою від 11.08.2009 р. суд визнав боржника банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру та призначив ліквідатором арбітражного керуючого Цуріку М.В.

Після публікації оголошення в газеті “Голос України” № 152 від 15.08.2009 р. до суду надійшла від Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Заводському районі м.Миколаєва заява про визнання грошових вимог у сумі 13,00 грн., яка визнана ліквідатором у повному обсязі та погашена ліквідатором, що підтверджується квитанцією № 132_109 від 22.09.2009 р.

Згідно п. 2 ст. 14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними.

Відповідно до постанови суду від 11.08.2009 р. про визнання боржника банкрутом, ліквідатор надав до суду ліквідаційний баланс банкрута станом на 24.09.2009 р. та звіт ліквідатора про виконану роботу по ліквідації банкрута.

Ліквідатор виконав вимоги передбачені ст. 32 Закону, а саме знищено в установленому законодавством порядку круглу печатку банкрута, що підтверджується квитанцією ММУ УМВС України в Миколаївській області № МК 010969 від 29.09.2009 р.

Ліквідатором банкрута до архіву документи з особового складу не передавалися у зв’язку з їх відсутністю, що підтверджується листом Архіву з особового складу управління архівної роботи та урочистих подій виконавчого комітету Миколаївської міської ради № 163 від 25.08.2009 р.

Рахунок банкрута № 260083154301 в Філії АБ «Енергобанк»закрито 07.09.2009 р., що підтверджується довідкою установи банку від 05.10.2009 р.

Наданий ліквідатором звіт та ліквідаційний баланс банкрута свідчать про відсутність у банкрута основних і оборотних засобів для ведення господарської діяльності, погашення заборгованості та можливості оздоровлення платоспроможності боржника, оскільки у банкрута відсутнє будь-яке майно, що підтверджується листом Відділу ДАІ м.Миколаєва № 9/3-1996 від 14.09.2009 р., листом Державної інспекції по нагляду за технічним станом машин та обладнання Миколаївської облдержадміністрації за № 564/03-09 від 28.09.2009 р. та довідкою комунального підприємства “ММБТІ” № 5822 від 27.08.2009 р.

Згідно Витягу з розділу Державного реєстру земель за № 121 від 16.09.2009 р. відсутня інформація про наявність земельних ділянок у банкрута.

Згідно листа Заводського відділу ДВС Миколаївського міського управління юстиції за № 17019/з від 22.09.2009 р. виконавчі документи стосовно стягнення з банкрута станом на 22.09.2009 р. на виконанні не знаходяться.

За юридичною адресою підприємство діяльність не здійснює.

04.09.2009 р. на адресу суду надійшов лист від Державної податкової інспекції у Заводському районі м.Миколаєва за № 1740/10/10-00 від 02.09.2009 р. в якому ДПІ просить зупинити розгляд справи до закінчення позапланової перевірки банкрута та зобов’язати ліквідатора банкрута забезпечити проведення позапланової перевірки.

Згідно ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. Господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках: 1) призначення господарським судом судової експертизи; 2) надсилання господарським судом матеріалів до слідчих органів; 3) заміни однієї з сторін її правонаступником внаслідок реорганізації підприємства, організації.

Таким чином, відсутні підстави для зупинення провадження у справі. Крім того, проведення позапланової перевірки проводиться тільки за рішенням суду (в даному випадку адміністративного суду).

Враховуючи наведене, керуючись ст. 32, п. 6 ст. 40 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.ст. 80, 86 ГПК України, - господарський суд

УХВАЛИВ:

Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Приватного підприємства «Врадіївський піщаний кар’єр» станом на 24.09.2009 р.

Ліквідувати Приватне підприємство «Врадіївський піщаний кар’єр»(54029, м.Миколаїв, вул.8-го Березня, 14-А/1, код 35513321), зареєстроване Виконкомом Миколаївської міської ради 13.11.2007 р. за № 1 522 102 0000 015527.

Зобов’язати ліквідатора:

- примірники ліквідаційного балансу банкрута надіслати Головному управлінню статистики в Миколаївській області та Миколаївському міськвиконкому;

- копію ухвали надіслати власнику банкрута.

Зобов’язати Філію ПАТ «ПУМБ»в м.Запоріжжя та ВАТ «Сведбанк» у 10-ти денний строк з дня винесення даної ухвали закрити р/рахунки Приватного підприємства «Врадіївський піщаний кар’єр», про що повідомити письмово суд, залишок коштів направити на закриття цих рахунків.

Ухвалу надіслати сторонам, ліквідатору, установам банків, державній податковій інспекції, державному реєстратору, державному органу з питань банкрутства.

Провадження у справі припинити.

Суддя