Ухвала суду № 50085353, 08.09.2015, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"08" вересня 2015 р. Справа №910/12224/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Смірнової Л.Г.

суддів: Кропивної Л.В.

Чорної Л.В.

Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Буд Менеджмент»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.08.2015

по справі №910/12224/15 (суддя –В.І. Пінчук)

за позовом Заступника Генерального прокурора України в інтересах держави в особі: Міністерства освіти і науки України та Міністерства культури України

до 1. Фонду державного майна України

2. Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву

3. Товариства з обмеженою відповідальністю “УКР БУД МЕНЕДЖМЕНТ”

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: 1.Державна наукова установа “ Інститут інноваційних технологій і змісту освіти ”,

2. Державне підприємство “ Об’єднання по торгівлі та постачанню ”

про визнання недійсними наказів, договорів оренди та купівлі - продажу

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.08.2015 року у справі №910/12224/15 заяву заступника Генерального прокурора України про вжиття заходів до забезпечення позову задоволено.

Не погодившись із вказаною ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр Буд Менеджмент», звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.08.2015 у справі №910/12224/15 та відмовити в задоволенні заяви про вжиття заходів забезпечення позову.

Відповідно до протоколу про автоматичний розподіл справ між суддями визначено склад суду для розгляду справи №910/12224/15, головуючий суддя Смірнова Л.Г. судді: Чорна Л.В., Кропивна Л.В.

Проте, 04.09.2015 (ВХ№ 09-11/15548/15) до Київського апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Буд Менеджмент» надійшла заява про відкликання апеляційної скарги, в якій позивач просить суд повернути апеляційну скаргу у зв'язку з її відкликанням на підставі п. 5 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним судом якщо до винесення ухвали про прийняття скарги до провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів апеляційного господарського суду, дослідивши матеріали поданої скарги та заяви про її відкликання, дійшла до висновку про повернення апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «УкрБуд Менеджмент» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.08.2015 у справі №910/12224/15 скаржнику на підставі п. 5 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 86, п. 5 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Буд Менеджмент» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.08.2015 у справі №910/12224/15 з доданими до неї документами повернути скаржнику

2. Справу №910/12224/15 повернути до Господарського суду міста Києва.

3. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя Л.Г. Смірнова

Судді Л.В. Кропивна

Л.В. Чорна