Ухвала суду № 50085283, 09.09.2015, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"09" вересня 2015 р. Справа №910/14011/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка С.Р.

суддів: Власова Ю.Л.

Корсакової Г.В.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «МТС Україна»

на рішення Господарського суду міста Києва від 06.07.2015

по справі № 910/14011/15 (суддя Шкурдова Л.М.);

за позовом Квартирно-експлуатаційний відділ м. Вінниці

до Приватного акціонерного товариства «МТС Україна»

про усунення перешкод у користуванні майном

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.07.2015 по справі № 910/14011/15, повний текст якого складено 13.07.2015, позов ПАТ «МТС Україна» до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниці про усунення перешкод у користуванні майном - задоволено повністю.

Не погоджуючись з рішенням Господарського суду міста Києва від 06.07.2015 по справі № 910/14011/15, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить зазначене рішення – скасувати.

Відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями апеляційну скаргу ПАТ «МТС Україна» по справі № 910/14011/15 передано на розгляд судді Київського апеляційного господарського суду Станіка С.Р., для розгляду апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Станік С.Р., судді: Власов Ю.Л., Корсакова Г.В.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги ПАТ «МТС Україна» по справі № 910/14011/15 колегією суддів Київського апеляційного господарського суду встановлено, що на підтвердження здійснення оплати судовим збором апеляційної скарги заявником до апеляційної скарги додано платіжне доручення № 10134427 від 30.07.2015. Проте, дослідивши зазначене платіжне доручення № 10134427 від 30.07.2015, судовою колегією встановлено, що на ньому відсутні відбитки штампу/печатки банку про здійснення сплати до Державного бюджету України судового збору в сумі 609,00 грн., як відсутні ознаки оплати і проведення банківською установою платежу у встановленому законом порядку.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку.

Отже, оскільки відповідачем до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга ПАТ «МТС Україна» на рішення Господарського суду міста Києва від 06.07.2015 у справі № 910/14011/15 не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню апелянту.

Відповідно до ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

П. 3 ч. 1 статті 94 Господарського процесуального кодексу України визначено, що апеляційна скарга повинна містити зокрема вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу.

В свою чергу, суд апеляційної інстанції звертає увагу апелянта на те, що в прохальній частині апеляційної скарги апелянтом не зазначено вимогу щодо того, яке саме нове рішення він просить прийняти по справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ПАТ «МТС Україна» на рішення Господарського суду міста Києва від 06.07.2015 у справі № 910/14011/15 - повернути без розгляду.

2. Матеріали справи № 910/14011/15 - повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді Ю.Л. Власов

Г.В. Корсакова