Ухвала суду № 50085238, 07.09.2015, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"07" вересня 2015 р. Справа №910/27918/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коршун Н.М.

суддів: Алданової С.О.

Калатай Н.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “НОТЛЕКСІНВЕСТ”,

на рішення Господарського суду м. Києва від 20.04.2015 року

у справі № 910/27918/14 (Головуючий суддя Босий В.П., судді: Літвінова

М.Є., Яковенко А.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк “Порто-

Франко”

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія

“Топ Фінанс”

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, – Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

про визнання договору недійсним та застосування наслідків

недійсності правочину

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду м. Києва від 20.04.2015 року у справі № 910/27918/14 позов задоволено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю “НОТЛЕКСІНВЕСТ”, як боржник, відносно якого передано права вимоги за спірним договором, звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати.

Розглянувши апеляційну скаргу та додані до неї документи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню скаржнику з наступних підстав.

Як передбачено п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Судовою колегією встановлено, що в додатках до апеляційної скарги не містяться докази направлення її копії до Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк “Порто-Франко”, Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Топ Фінанс” та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Крім того, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно з Законом України № 484-VIII від 22.05.2015 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» з 1 вересня 2015 року змінено ставки судового збору в господарському судочинстві.

Відповідно до ст. 4 зазначеного вище закону ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Враховуючи те, що дану апеляційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю “НОТЛЕКСІНВЕСТ” подало до Господарського суду м. Києва 01.09.2015 року, про що свідчить відбиток штампу Господарського суду м. Києва з вхідним номером, необхідно застосовувати ставки судового збору передбачені Законом України № 484-VIII від 22.05.2015 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору».

Таким чином, апелянт мав сплатити 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, а саме 2 679,60 грн.

Однак, з додатків до апеляційної скарги вбачається, що Товариством з обмеженою відповідальністю “НОТЛЕКСІНВЕСТ” до апеляційної скарги додано квитанцію № 84 від 01.09.2015 року про сплату судового збору у розмірі 609,00 грн.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня її оголошення місцевим господарським судом.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Оскаржуване рішення Господарського суду м. Києва по даній справі було прийнято 20.04.2015 року, повний текст складено 27.04.2015 року, тоді як апеляційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю “НОТЛЕКСІНВЕСТ” подало до Господарського суду м. Києва 01.09.2015 року, тобто, з пропуском передбаченого законом строку на її подання.

Враховуючи вищевикладене та зважаючи на те, що апелянтом не надано доказів надсилання копії апеляційної скарги учасникам процесу, не надано доказів сплати судового збору в повному розмірі та не подано клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, судова колегія вважає, що апеляційна скарга та додані до неї документи підлягають поверненню скаржнику без розгляду на підставі пунктів 2, 3, 4 частини 1 статті 97 ГПК України.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

За таких обставин, підставою для повернення сплаченого судового збору є повернення апеляційної скарги без розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 2 ст. 44, ст. 86, ст. 94, п.п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України, п.2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю “НОТЛЕКСІНВЕСТ” апеляційну скаргу з доданими до неї документами без розгляду.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю “НОТЛЕКСІНВЕСТ” (65045, м. Одеса, вул. Жуковського, буд. 33; код ЄДРПОУ 37680407) з Державного бюджету України:

- судовий збір у розмірі 609 (шістсот дев’ять) грн. 00 коп. сплачений квитанцією №84 від 01.09.2015 року.

Головуючий суддя Н.М. Коршун

Судді С.О. Алданова

Н.Ф. Калатай