Ухвала суду № 50084962, 18.06.2013, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

____________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62

УХВАЛА

18 червня 2013 року справа №927/455/13

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю „Зроби Сам Україна”,

пр-т Московський, 26, 1 блок, м. Київ, 04073,

до першого відповідача: фермерського господарства „Інтер-Агро-База”,

вул. Промислова, 2А, смт. Сосниця, Чернігівська область, 16100,

до другого відповідача: приватного акціонерного товариства „Українська пожежно-страхова компанія”,

вул. Фрунзе, 40, м. Київ, 04080,

про стягнення 24000 грн. шкоди.

Суддя Блохіна Ж.В.

Представники сторін:

від позивача: Петруніна Г.С., довіреність №15/1 від 15.01.2013 року,

від першого відповідача: Шипотіло С.О., довіреність б/н від 25.04.2013 року,

від другого відповідача: не з’явився.

Товариством з обмеженою відповідальністю „Зроби Сам Україна” подано позов до першого відповідача: фермерського господарства „Інтер-Агро-База”; другого відповідача: приватного акціонерного товариства „Українська пожежно-страхова компанія” про стягнення 42146 грн. шкоди, відповідно до ст. 1166 Цивільного кодексу України, заподіяної внаслідок ДТП за участю належного відповідачу автомобіля „Камаз” державний номер СВ 4501 АН з причепом державний номер СВ 5504 ХХ, яке відбулося 15.09.2012 року біля будівлі будівельного гіпермаркету „ОБІ” ТОВ „Зроби Сам Україна”, що знаходиться за адресою: Харківська область, с. Циркуни, вул. Кутузівська, 19В.

В судовому засіданні 18.06.2013 року представник позивача подав заяву про зменшення розміру позовних вимог і просить стягнути з відповідачів 24000 грн.

Суд приймає заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог, оскільки ці дії не суперечать законодавству та не порушують чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси.

Представник позивача в судовому засіданні підтримує позовні вимоги і просить їх задовольнити з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних.

Представник першого відповідача заперечує проти позовних вимог заявлених до першого відповідача і просить у позові відмовити та підтримує позовні вимоги стосовно другого відповідача.

Другий відповідач відзиву на позов, заяв, клопотань та витребуваних ухвалою суду від 05.06.2013 року документів не надіслав; про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення; представник в судове засідання не з’явився.

Представник позивача в судовому засіданні 18.06.2013 року подав клопотання про продовження строку розгляду спору з метою забезпечення повного та об’єктивного вирішення справи, виходячи з необхідності надання додаткових доказів.

Згідно ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши учасників процесу, суд доходить висновку, що неподання другим відповідачем витребуваних ухвалою суду від 05.06.2013 року документів та необхідність витребування додаткових доказів перешкоджає вирішенню спору в даному засіданні.

Клопотання позивача про продовження строку розгляду спору підлягає задоволенню, оскільки розгляд справи підлягає відкладенню, а строк розгляду спору спливає 23.06.2013 року.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору до 08.07.2013 року.

2. Відкласти розгляд справи на 03.07.2013 року на 11:00 год.

3. Розгляд справи відбудеться в каб. №2 приміщення господарського суду Чернігівської області за адресою: м. Чернігів, проспект Миру, 20.

4. Позивачу надати: копію договору підряду (послуг) на відновлювальний ремонт, укладений з будівельною компанією та копії актів виконаних робіт.

5. Другому відповідачу надати:

- відзив на позов та документи, які підтверджують зазначені у відзиві обставини;

- копію генерального договору №161 обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 13.09.2012 року, смт. Короп, згідно якого страховиком є - приватне акціонерне товариство „Українська пожежно-страхова компанія” в особі начальника Коропського РВ Чернігівського ОУ Мазепи Катерини Миколаївни, а страхувальником є - ФГ „Інтер-Агро-База”, а також оригінал цього договору для огляду в судовому засіданні.

Суддя Ж.В. Блохіна