Ухвала суду № 50084835, 10.09.2015, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua

=====

УХВАЛА

"10" вересня 2015 р. Справа № 927/1061/15

Позивач: Ніжинська міська рада,

площа Івана Франка, 1, м. Ніжин, Чернігівська область,16600

Відповідач: Ніжинська районна спілка споживчих товариств,

вул. Пржевальського, 7, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Управління Держземагенства у Ніжинському районі Чернігівської області вул. Лащенка, 12, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600

Предмет спору: про внесення змін до договору оренди

Суддя В.В. Шморгун

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

від позивача: не з’явися;

від відповідача: Маковецький В.Л.- представник, довіреність №01-10/42 від 12.08.2015;

від третьої особи: не з’явися.

СУТЬ СПОРУ:

Ніжинською міською радою подано позов до Ніжинської районної спілки споживчих товариств Чернігівської облспоживспілки про:

- про внесення змін в п.1.1. Договору оренди земельної ділянки укладеного 15 січня 2003 року між Ніжинською міською радою та Ніжинською районною спілкою споживчих товариств Чернігівської облспоживспілки та посвідченого приватним нотаріусом Ніжинського міського нотаріального округу Чернігівської області 15 січня 2003 року (зареєстрований в реєстрі за №137), за реєстрованого у виконавчому комітеті Ніжинської міської ради 24 січня 2003 року за реєстраційним №162, виклавши в наступній редакції:

“Орендодавець передає, а Орендар бере у довгострокову оренду земельну ділянку, згідно рішення 7 сесії 24 скликання Ніжинської міської ради від 31 грудня 2002 року, що знаходиться в місті Ніжині по вулиці Пржевальського, 7(сім), площею 0,1720 га, для обслуговування нежитлового приміщення – прирейкового складу. Грошова оцінка земельної ділянки – 600710 (шістсот тисяч сімсот десять) гривень 00 копійок (Витяг з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки виданий Управлінням Держземагенства у Ніжинському районі Чернігівської області) ”.

- про внесення змін в п.3.1. Договору оренди земельної ділянки укладеного 15 січня 2003 року між Ніжинською міською радою та Ніжинською районною спілкою споживчих товариств Чернігівської облспоживспілки та посвідченого приватним нотаріусом Ніжинського міського нотаріального округу Чернігівської області 15 січня 2003 року (зареєстрований в реєстрі за №137), за реєстрованого у виконавчому комітеті Ніжинської міської ради 24 січня 2003 року за реєстраційним №162, виклавши в наступній редакції:

“Орендна плата визначається на рівні семи ставок земельного податку, що складає 4376 грн. 67 коп. (три тисячі п’ятсот чотири гривні чотирнадцять копійок) за один календарний місяць з подальшою місячною індексацією за офіційно встановленим індексом інфляції і сплачується Орендарем виключно грошовими коштами в терміни, визначені Податковим кодексом України, а саме ст. 288.7 на р/р 33214812700005 Ніжинське УК /м. Ніжин/ 18010600, код 37716092 в установі банку ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592”.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 03.09.2015 розгляд справи відкладався на 10.09.2015.

У судове засідання з’явився уповноважений представник відповідача.

Уповноважені представники позивача та третьої особи у судове засідання не з’явились.

Про час та місце проведення судового засідання позивача повідомлено належним чином, про що свідчить наявна у матеріалах справи розписка уповноваженого представника позивача Рекуна Є.В. від 03.09.2015.

Копія ухвали господарського суду Чернігівської області від 03.09.2015, яка направлялась третій особі на вказану позивачем адресу, на час проведення судового засідання до суду не повернулась.

Судом здійснено запит з офіційного сайту "Укрпошти" щодо відстеження пересилання поштового відправлення № 1400603645938 від 04.09.2015, в якому зазначається, що дане відправлення вручено адресату (отримувачу) за довіреністю 07.09.2015 об'єктом поштового зв'язку Ніжин 0.

Про поважні причини неявки представника третьої особи суд не повідомлено.

Від представника відповідача клопотання про фіксацію судового засідання технічними засобами не надходило.

До початку судового засідання від позивача факсимільним зв’язком надійшло клопотання № 02-18/5-438 від 09.09.2015 про відкладення розгляду справи, яке долучено судом до матеріалів справи. У клопотанні позивач просить відкласти розгляд справи на іншу дату у зв’язку з неможливістю надати усі витребувані ухвалою суду від 03.09.2015 документи, оскільки дана ухвала надійшла на адресу Ніжинської міської ради лише 07.09.2015.

У судовому засіданні представником відповідача подано письмові пояснення від 10.09.2015, які долучено судом до матеріалів справи.

У поясненнях відповідач зазначає, що відповідно до установчих документів, а саме Статуту у редакціях від 06.11.1992 та 10.08.2006 найменуванням відповідача є «Ніжинська районна спілка споживчих товариств», назву ж «Ніжинська районна спілка споживчих товариств Чернігівської облспоживспілки» на час виникнення спірних відносин відповідач мав тимчасово згідно Статуту у редакції від 02.03.01999. Це відбулося у зв’язку з тим, що Укоопспілка (вищий кооперативний орган) довела типові форми статутів для районних спілок споживчих товариств, у якому зазначалася приналежність районних спілок до обласних спілок споживчих товариств. Однак, як вказує у поясненнях відповідач, це не було оформлено як зміна чи реорганізація Ніжинської райспоживспілки. Таким чином, на теперішній час правильна назва відповідача - «Ніжинська районна спілка споживчих товариств».

Також у поясненнях представник відповідача вказує, що він не може нічого пояснити щодо уточнення позовних вимог (зміни предмету позову), оскільки такого клопотання від позивача не отримував.

Інших заяв та клопотань на час проведення судового засідання до суду не надходило.

Документи, витребувані ухвалою господарського Чернігівської області від 03.09.2015, позивачем та третьою особою суду не надано.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи у разі нез’явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів та необхідності витребування нових доказів.

Зважаючи на задоволення клопотання позивача, враховуючи нез'явлення уповноважених представників позивача та третьої особи, неподання витребуваних судом документів, з метою надання сторонам права реалізувати принцип змагальності, рівності всіх учасників процесу перед законом та судом, забезпечення участі представників у судовому засіданні та з метою всебічного, повного і об’єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи, оцінки та дослідження доказів, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 22, 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 06 жовтня 2015 року об 11:00 в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 4.

2. Повторно зобов'язати позивача:

- надіслати копію позовної заяви з додатками третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Управлінню Держземагенства у Ніжинському районі Чернігівської області (вул. Лащенка, 12, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600), докази направлення надати суду до початку судового засідання;

- надіслати копію клопотання про уточнення позовних вимог (зміну предмету) відповідачу та третій особі, докази направлення надати суду до початку судового засідання;

- надати довідки форми 6-зем та 3-зем щодо спірної земельної ділянки із внесеними змінами за період з 31.12.2002 року по теперішній час;

- надати правове обґрунтування застосування грошової оцінки для визначення розміру орендної плати без затвердження технічної документації з нормативної грошової оцінки земель у розумінні ст. ст. 20, 23 Закону України «Про оцінку земель» та визначення розміру орендної плати з урахуванням вимог п. п. 271.1.1 п. 271.1 ст. 271 Податкового кодексу України;

- надати належні та допустимі докази підстав застосування при розрахунку орендної плати усіх коефіцієнтів та зональності місцезнаходження спірної земельної ділянки;

- надати належні та допустимі докази набрання рішеннями Ніжинської міської ради законної сили.

3. Зобов'язати третю особу надати:

- письмові пояснення по суті спору;

- письмове обґрунтування підстав визначення нормативної грошової оцінки за усіма її складовим щодо спірної земельної ділянки з наданням належних доказів.

4. Явку сторін та третьої особи визнати обов’язковою. Сторонам забезпечити явку представників з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя В.В. Шморгун