Ухвала суду № 50084809, 02.12.2014, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua

=====

УХВАЛА

"02" грудня 2014 р. Справа № 927/1655/14

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю „Будспец”,

вул. Кирпоноса, 7, м. Чернігів, 14000,

до відповідача: Департаменту інвестиційного розвитку та капітального будівництва Чернігівської обласної державної адміністрації,

вул. Бєлінського, 11, м. Чернігів, 14000,

представництво інтересів держави на стороні відповідача здійснює: заступник прокурора Чернігівської області, вул. Князя Чорного, 9, м. Чернігів, 14000,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: товариство з обмеженою відповідальністю „Будспеценергоресурси”,

вул. Кирпоноса, 7, м. Чернігів, 14000,

про стягнення 178 643,17 грн.

Суддя Блохіна Ж.В.

Представники сторін:

від позивача: Здор Ю.В., довіреність №16 від 18.11.2014 року,

від відповідача: не з’явився,

від третьої особи: Барило О.М. – директор, наказ №7-К від 02.06.2014 року,

за участю: Оліфір А.В. – прокурора відділу прокуратури Чернігівської області, посвідчення №010890 від 23.10.2012 року.

Товариством з обмеженою відповідальністю „Будспец” подано позов до Департаменту інвестиційного розвитку та капітального будівництва Чернігівської обласної державної адміністрації про стягнення 178643,17 грн., з яких: 147000,00 грн. основного боргу за виконані роботи на підставі договору підряду №12 від 15.06.2012 року, 7176,82 грн. 3% річних та 24466,35 грн. інфляційних нарахувань.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився. Відповідач надіслав на адресу суду клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник позивача та третьої особи підтримують позовні вимоги і просять їх задовольнити.

Прокурор заперечує проти позовних вимог і просить у позові відмовити.

Крім того, відповідач у своєму клопотанні просить витребувати від позивача копії бухгалтерських і фінансових документів, пов’язаних з підготовкою, укладанням та виконанням договору №1 про відступлення права вимоги від 17.11.2014 року, зокрема (але не включно): сам договір №1 про відступлення права вимоги від 17.11.2014 року, акти приймання-передачі прав та обов’язків по договору; статутні документи ТОВ «Будспец»; документи, які підтверджують повноваження посадових осіб на підписання договору; документи які дозволять ТОВ «Будспец» виконувати гарантійні зобов’язання на об’єкті будівництва; документи, які підтверджують виникнення взаємних прав та зобов’язань між ТОВ «Будспеценергоресурси» та ТОВ «Будспец», на підставі яких укладався договір про відступлення права вимоги тощо.

Прокурор підтримує клопотання відповідача про витребування доказів.

Представник позивача та третьої особи заперечують проти даного клопотання відповідача.

Згідно ст. 38 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК) сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, що перешкоджають його наданню; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; 4) обставини, які може підтвердити цей доказ.

Господарський суд відмовляє у задоволенні клопотання відповідача про витребування доказів, оскільки воно є необґрунтованим і не відповідають положенням ст.38 ГПК України.

Крім того, суд відзначає, що в матеріалах справи знаходяться певні документи, які відповідач просить витребувати від позивача. Відповідач може скористуватися правами, передбаченими ст.22 Господарського процесуального кодексу України, зокрема ознайомитися з матеріалами справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, а також для надання останньому можливості скористуватися його правами, передбаченими ст.22 Господарського процесуального кодексу України, суд задовольняє клопотання відповідача та відкладає розгляд справи на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 10.12.2014 року на 09:30 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Чернігів, пр. Миру, 20, зал судового засідання №2.

3. При явці в судове засідання представникам сторін мати належним чином оформлену довіреність та документ, що посвідчує особу (паспорт).

Суддя Ж.В. Блохіна