Ухвала суду № 50084794, 29.10.2014, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua

=====

УХВАЛА

"29" жовтня 2014 р. Справа № 927/1498/14

За позовом прокурора Корюківського району,

вул. Шевченка, 98, м. Корюківка, 15300 в інтересах держави в особі

позивача: Чернігівської обласної державної адміністрації,

вул. Шевченка, 7, м. Чернігів, 14000,

до першого відповідача: виробничого сільськогосподарського кооперативу “імені Горького”, вул. К. Маркса, 89, м. Корюківка, 15300,

до другого відповідача: Корюківської районної державної адміністрації,

вул. Шевченка, 60, м. Корюківка, 15300,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Державна інспекція сільського господарства в Чернігівській області,

вул. Коцюбинського, 41а, м. Чернігів, 14000,

про припинення використання земельної ділянки, витребування із незаконного володіння земельної ділянки та визнання недійсним розпорядження.

Суддя Ж.В.Блохіна

Представники сторін:

від позивача: Сокирко Н.В., довіреність №10-05/4067 від 25.09.2014 року,

від першого відповідача: Вахненко М.В., довіреність б/н від 17.09.2014 року,

від другого відповідача: не з’явився,

від третьої особи: Степанець І.П., довіреність №010-08/1157 від 27.05.2013 року,

за участю: Шпак М.В. – старшого прокурора відділу прокуратури міста Чернігова, посвідчення №018694 від 22.07.2013 року.

Прокурором Корюківського району в інтересах держави в особі позивача: Чернігівської обласної державної адміністрації подано позов до першого відповідача: виробничого сільськогосподарського кооперативу „імені Горького”, до другого відповідача: Корюківської районної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Державна інспекція сільського господарства в Чернігівській області, про:

- визнання розпорядження Корюківської районної державної адміністрації „Про передачу земельних ділянок лісового фонду до ВКС ім. Горького” від 17.02.2006 №71 недійсним;

- припинення використання виробничим сільськогосподарським кооперативом „імені Горького” (15300, Чернігівська область, Корюківський район, м. Корюківка, вул. К.Маркса, 89, код ЄДРПОУ 30763434) земельної ділянки лісогосподарського призначення площею 583,50 га, вартістю 5838000 грн. на території Корюківської міської ради (за межами населеного пункту), яка була надана колективному сільськогосподарському підприємству „імені Горького” на підставі державного акту на право постійного користування землею, виданого (ІІ-ЧН №002270);

- витребування із незаконного володіння виробничого сільськогосподарського кооперативу „імені Горького” (15300, Чернігівська область, Корюківський район, м.Корюківка, вул. К.Маркса, 89, код ЄДРПОУ 30763434) земельну ділянку лісогосподарського призначення площею 583 га, вартістю 5835000 грн. на території Корюківської міської ради (за межами населеного пункту), яка була надана на підставі державного акту на право постійного користування землею, виданого колективному сільськогосподарському підприємству „імені Горького” (ІІ-ЧН №002270) і повернення в землі запасу.

В судовому засіданні 16.10.2014 року прокурор відділу прокуратури Чернігівської області, посилаючись на ст.22 Господарського процесуального кодексу України (далі – ГПК України), подала заяву про відмову від позовних вимог в частині припинення використання виробничим сільськогосподарським кооперативом "імені Горького" земельної ділянки лісогосподарського призначення площею 583,50 га на території Корюківської міської ради (за межами населеного пункту), залишаючи решту позовних вимог без змін.

Статтею 29 ГПК України унормовано, що прокурор, який бере участь у справі, несе обов’язки і користується правами сторони, крім права на укладення мирової угоди.

Відповідно до ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі відмовитись від позову.

Суд прийняв відмову прокурора від частини позову, а саме позовних вимог про припинення використання виробничим сільськогосподарським кооперативом "імені Горького" земельної ділянки лісогосподарського призначення площею 583,50 га на території Корюківської міської ради (за межами населеного пункту), оскільки ці дії прокурора не суперечать законодавству та не порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

В той же час, як зазначено у ст. 22 ГПК України, відмова прокурора від поданого ним позову не позбавляє позивача права вимагати вирішення спору по суті.

Отже позивач - Чернігівська обласна державна адміністрація вправі вимагати вирішення спору по суті в частині позовних вимог про припинення використання виробничим сільськогосподарським кооперативом "імені Горького" земельної ділянки лісогосподарського призначення площею 583,50 га на території Корюківської міської ради (за межами населеного пункту).

В судовому засіданні 29.10.2014 року представник позивача усно пояснила, що підтримує заяву прокурора про відмову від частини позовних вимог. Проте така форма висловлення представником своєї позиції суперечить ст. 78 ГПК України, згідно якої відмова позивача від позову викладається в адресованій суду письмовій заяві, підписаній позивачем, що долучається до справи.

Представник другого відповідача в судове засідання не з'явився. Другий відповідач надіслав на адресу суду лист, в якому просить розглянути справу без участі його представника.

В даному судовому засіданні 29.10.2014 року прокурором та представником позивача подана спільна заява про зміну предмету позову, в якій вони просять:

- визнати недійсним розпорядження Корюківської районної державної адміністрації „Про передачу земельних ділянок лісового фонду до ВКС „Імені Горького” від 17.02.2006 №71;

- зобов’язати виробничий сільськогосподарський кооператив „Імені Горького” повернути земельну ділянку лісогосподарського призначення площею 583,50 га на території Корюківської міської ради (за межами населеного пункту), яка перебувала у користуванні колективного сільськогосподарського підприємства „Імені Горького” згідно державного акту на право постійного користування землею від 16.01.1996 №002270, у власність держави в особі розпорядника – Чернігівської обласної державної адміністрації, шляхом підписання сторонами акту прийому-передачі.

Згідно статті 22 Господарського процесуального кодексу України до початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Суд приймає заяву прокурора та представника позивача про зміну предмету позову, як таку, що подана у відповідності до ст. 22 ГПК України.

Представник першого відповідача просить припинити провадження у справі, оскільки даний спір є публічно-правовим, а тому має розглядатись в адміністративному суді. По суті позовних вимог у представника першого відповідача пояснення відсутні.

Прокурор виклала свою позицію стосовно клопотання першого відповідача про припинення провадження у справі і вважає, що даний спір є спором про право, а тому підвідомчий саме господарським судам.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Вислухавши всіх учасників процесу, суд дійшов висновку про неможливість вирішення спору в даному судовому засіданні, а тому розгляд справи підлягає відкладенню на підставі ст. 77 ГПК України в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу.

Керуючись ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 12 листопада 2014р. о 15:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судового засідання № 2.

2. Позивачу надати: викладену в письмовому вигляді позицію стосовно заяви прокурора про відмову від позовних вимог в частині припинення використання виробничим сільськогосподарським кооперативом "імені Горького" земельної ділянки лісогосподарського призначення площею 583,50 га на території Корюківської міської ради (за межами населеного пункту).

3. Прокурору та позивачу надати: письмово викладену думку стосовно прохання першого відповідача припинити провадження у справі з підстав, викладених у відзиві на позов від 16.10.2014 року.

4. Першому відповідачу надати: відзив на позов по суті позовних вимог (з врахуванням зміни предмету позову) та документи, які будуть підтверджувати зазначені у відзиві обставини.

Суддя Ж.В. Блохіна