Ухвала суду № 50084627, 08.09.2015, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"08" вересня 2015 р.

Справа № 922/4409/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жиляєва Є.М.

при секретарі судового засідання А.В. Васильєв

розглянувши матеріали справи

за позовом

Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" в особі Харківського регіонального відділення АТ "Брокбізнесбанк",

м. Харків

до

Публічного акціонерного товариства "Точприлад", м. Харків

про

стягнення 257717,87 грн.

за участю представників:

позивача - не з'явився;

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Брокбізнесбанк" в особі Харківського регіонального відділення АТ "Брокбізнесбанк", м. Харків (позивач) 30.07.2015 р. звернулося до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача - Публічного акціонерного товариства "Точприлад", м. Харків, про стягнення 257717,87 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання з боку відповідача своїх зобов'язань за Договором про надання овердрафту № 04/О-980/190813 від 19.08.2013 року, у зв'язку із чим, позивачем заявлено до стягнення 257717,87 грн., що складається з: 81495,56 грн. - сума заборгованості по кредиту; 36403,83 грн. - сума заборгованості за процентами за користування кредитними коштами; 1360,00 грн. - сума заборгованості по сплаті комісії за управління кредитними коштами (п. 2.5. Договору); 36760,08 грн. - сума нарахованої пені за порушення строків погашення заборгованості за овердрафтом; 9820,95 грн. - сума нарахованої пені за порушення строків сплати процентів за користування коштами; 394,87 грн. - сума нарахованої пені за порушення строків сплати комісії; 3282,15 грн. - 3% річних за прострочення сплати основного зобов'язання (кредиту); 692,68 грн. - 3% річних за прострочення сплати процентів; 28,48 грн. - 3% річних за прострочення сплати комісії; 60554,38 грн. - сума індексу інфляції за весь час прострочення сплати заборгованості по основному зобов'язанню; 14357,23 грн. - сума індексу інфляції за весь час прострочення сплати заборгованості по процентам; 567,67 грн. - сума індексу інфляції за весь час прострочення сплати заборгованості по комісії; 5000,00 грн. - штраф, за порушення п.4.2.5 а) б) кредитного Договору; 7000,00 грн. - штраф, за порушення п.4.2.5 в) кредитного договору.

В якості правових підстав даного позову позивач посилається, зокрема, на приписи ст.ст. 15, 16, 526, 530, 541, 553, 625 Цивільного кодексу України, 193, 220 Господарського кодексу України. Також до стягнення заявлені судові витрати.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 03 серпня 2015 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 922/4409/15 та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 08 вересня 2015 року о 10:00.

04.09.2015 року на електронну адресу суду від позивача надійшло повідомлення про відступлення права вимоги за Договором про надання овердрафту № 04/О-980/190813 від 19.08.2013 року, відповідно до якого новий кредитор за вказаним Договором є Товариство з обмеженою відповідальністю "Некстджен Фінанс" (вх. № 1208), на підставі чого, позивач клопоче про залучення у справі правонаступника відповідної особи в порядку приписів ст. 25 ГПК України.

07.09.2015 року через канцелярію суду, до матеріалів справи від позивача вдруге надійшло повідомлення про відступлення права вимоги за Договором про надання овердрафту № 04/О-980/190813 від 19.08.2013 року, відповідно до якого новий кредитор за вказаним Договором є Товариство з обмеженою відповідальністю "Некстджен Фінанс" (вх. № 35334), на підставі чого, позивач клопоче про залучення у справі правонаступника відповідної особи в порядку приписів ст. 25 ГПК України.

07.09.2015 року через канцелярію суду, до матеріалів справи від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (вх. № 35371), мотивоване хворобою уповноваженого представника.

07.09.2015 року через канцелярію суду, до матеріалів справи від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх. № 35395), в якому відповідачем наголошено на умови Договору про відступлення права вимоги № 40 від 06.08.2015 р. , за яким новий кредитор за Договором про надання овердрафту № 04/О-980/190813 від 19.08.2013 року є Товариство з обмеженою відповідальністю "Некстджен Фінанс", у зв'язку із чим, на момент розгляду справи позивач втратив право вимоги до відповідача та є неналежним позивачем по справі.

Позивач в призначене судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, про розгляд даної господарської справи повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить поштове повідомлення з датою (06.08.2015 р.) та відміткою про вручення уповноваженій особі позивача ухвали про порушення провадження у даній справі від 03.08.2015 року.

Відповідач в призначене судове засідання не з'явився,

Розглянувши клопотання відповідача про відкладення розгляду справи (вх. № 35371), суд вважає за доцільне його задовольнити.

Щодо повідомлення позивача (вх. № 35334), в якому останній клопоче про залучення у справі правонаступника відповідної особи в порядку приписів ст. 25 ГПК України, суд зазначає, що воно буде розглянуто в наступному судовому засіданні.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 4-3 ГПК України, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Згідно з вимогами ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

З огляду на вищенаведене, з огляду на задоволене судом клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, з метою забезпечення принципів рівності та змагальності сторін та з метою надання сторонам можливості надати додаткові докази в обґрунтування своїх вимог та заперечень проти них, суд відкладає розгляд справи в межах визначеного чинним законодавством строку розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 4-2, 4-3, 22, 33, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Повідомлення позивача (вх. № 35334), в якому останній клопоче про залучення у справі правонаступника відповідної особи в порядку приписів ст. 25 ГПК України буде розглянуто в наступному судовому засіданні.

2. Задовольнити клопотання відповідача про відкладення розгляду справи (вх. № 35371 від 07.09.2015 р.).

3. Розгляд справи № 922/4409/15 відкласти на "22" вересня 2015 р. о 14:50

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під’їзд, 2-й поверх, кабінет № 224.

4. Зобов'язати учасників судового процесу виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у даній справі від 03.08.2015 року в повному обсязі та надати додаткові докази в обґрунтування своїх вимог та заперечень.

5. Усім учасникам судового процесу забезпечити явку своїх представників у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

ЯВКУ ПРЕДСТАВНИКІВ СТОРІН У СУДОВЕ ЗАСІДАННЯ ВИЗНАТИ ОБОВ"ЯЗКОВОЮ.

6. Попередити учасників судового процесу, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, а за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом, до них будуть застосовані санкції, передбачені ст. 83 ГПК України або буде винесена окрема ухвала керуючись ст. 90 ГПК України.

Відповідно до ст. 115 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов’язковими на всій території України.

Суддя

Є.М. Жиляєв

/справа № 922/4409/15/